Ухвала

від 16.01.2020 по справі 344/734/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/734/20

Провадження № 1-кс/344/357/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090000000500 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, невідомі особи 14.05.2016 року шахрайським способом придбали право на майно ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер 2611092001:22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні та без її відома та згоди оформили довіреність нібито від імені ОСОБА_5 на право продажу вказаної земельної ділянки. В подальшому, 07.07.2016 невідомі особи реалізували вказану ділянку, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_5 у великих розмірах .

Досудовим розслідуванням установлено, що зазначену довіреність нібито ОСОБА_5 оформила у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , якою уповноважила ОСОБА_7 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в органах державної влади стосовно продажу належної їй земельної ділянки, розташованої в с. Поляниця, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2611092001:22:002:0328. В подальшому, ОСОБА_7 , користуючись вказаної довіреністю 07.07.2016 у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 2611092001:22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні, таким чином відчужив її, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_5 у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, на даний час з метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, зокрема перевірки факту причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису останнього, що потребує наявності вільних взірців для порівняння.

Установлено, що ОСОБА_9 09.11.2007 взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 як фізична особа підприємець із видом діяльності «роздрібна торгівля з лотків та на ринках» (КВЕД 52.62.0).

В зв`язку з тим, що в матеріалах обліково-реєстраційної та звітної справи містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_10 , на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обгрунтовується тим, що відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів обліково-реєстраційної та звітної справи ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1