Постанова

від 26.03.2010 по справі 2а-9255/08/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2а-9255/08/5

11:52

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Сидоренк о Д.В., при секретарі Лалаєві Д .О. розглянувши за участю пред ставника позивача - Григорє ' в І.О. - дов. № 5938/10/10-0 від 06.07.09р., пр едставника відповідача - Ка лашніков Ю.Д. - наказ № 1 від 02.08. 07р., паспорт ЕС НОМЕР_1 у від критому судовому засіданні м атеріали адміністративної с прави

за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції в м. Євпаторії АР Крим

до Приватного підприємств а Фірма «Фатум»

про стягнення 52442,28 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Євпа торії АР Крим (далі позивач) зв ернулась до Окружного адміні стративного суду АР Крим із а дміністративним позовом про стягнення з Приватного підп риємства Фірма «Фатум» (далі відповідач) 52442,28 грн., у тому чис лі 24362,55 грн. штрафні санкції та 2 8079,73 грн. пеня.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на положеннях Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» та мот ивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість.

Відповідач проти позову за перечує, зазначив, що його під приємству вже був заснований штраф у розмірі 44270,96 грн., який о плачений 17.03.2008р. Також відповід ач пояснює, що відповідно до п .п. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» п ідлягає списанню безнадійни й податковий борг, у тому числ і пеня, яка нарахована на таки й податковий борг, а також штр афні санкції.

Ухвалою від 26.03.2009р. суд за клоп отання відповідача зупинив п ровадження у справі до набра ння законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а -4352/09/9/0170, що розглядається Окружн им адміністративним судом.

Ухвалою від 19.10.09р. суд поновив провадження у справі оскіль ки рішення в адміністративні й справі № 2а-4352/09/9/0170 від 19.05.09р. набул о законної сили.

Під час розгляду справи пре дставниками сторін були нада ні додаткові письмові поясне ння в обґрунтування своїх по зицій.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги та заперечення, об' єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.1993р. відповідач зареєстров аний виконавчим комітетом Єв паторійської міської ради як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про де ржавну реєстрацію (а.с.5).

Відповідно до матеріалів с прави відповідач перебуває н а обліку платника податків у інспекції позивача та відпо відно до свідоцтва є платник ом податку на додану вартіст ь (а.с.20).

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Таким чином, відповідач є пл атником податків та повинен у порядку та строки встановл ені чинним законодавством по давати до податкових органів податкову звітність та спла чувати у визначених розмірах та строки узгоджені суми под атків та зборів.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачає ться, що Постановою Господар ського суду АР Крим по справі № 2-4/442-2006 від 10.12.2007 р. за позовом Держ авної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим до Приват ного підприємства фірми “Фат ум” про стягнення 132895,10 грн. вста новлено, що станом на 15.08.2005 р. за П П “Фірма “Фатум” рахувалась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 48725,10 грн .

Разом з тим, в мотивувальній частині зазначеної постанов и Господарського суду вказан о, що 23.12.2005р. відповідачем було п одано уточнюючий розрахунок податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок за л ютий 2005 року (вх. № Євпаторійськ ої ОДПІ 46098), в якому заявлено пр о зменшення суми ПДВ, що підля гає відшкодуванню на 80000,00 грн. т а самостійно нараховані штра фні санкції у розмірі 4000,00 грн. Т аким чином станом на 23.12.2005р. сум а недоїмки з податку на додан у вартість складала 128725,10 грн. (4872 5,10+80000,00).

Дана заборгованість стягн ена вказаною постановою Госп одарського суду АР Крим. Опла та вказаної суми частково зд ійснена ПП “Фірма “Фатум” пл атіжним дорученням від 17.03.2008 р. № 1 на суму 93000 грн., з яких 48725,10 грн. ( сплачений залишок заборгова ності за декларацією № 12335 від 0 2.06.05р.), 44270,96 грн. (часткова сплата з аборгованості за деклараціє ю № 46098 від 23.12.05р.) та 3,94 грн. пені.

На момент розгляду адмініс тративної справи Господарсь ким судом АР Крим сума 48725,10 грн. була узгодженим податковим з обов' язанням.

В подальшому, 20.05.2008р. позиваче м проведено невиїзну докумен тальну перевірку своєчаснос ті сплати податку на додану в артість, в ході якої встановл ено порушення відповідачем п . 5.3.1 та п. 5.3 ст. 5 Закону України “П ро порядок погашення заборго ваності платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, ві дповідачем несвоєчасно спла чено податок на додану варті сть по уточнюючому розрахунк у податкових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок ві д 02.06.05р. № 12335 за лютий 2005 року (дата нарахування 02.06.2005 р., дата сплат и 03.04.08 р., сума сплаченого боргу - 48725,10 грн.).

За результатами перевірки складений акт № 927/15-02 від 20.05.2008р., я кий покладений у підставу пр ийняття позивачем податково го повідомлення-рішення № 00007715 02/0 від 30.05.08р., яким до відповідача на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 “Про порядок погашення заборгова ності платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” застосова ний штраф у розмірі 50% узгодже ної суми податкового зобов' язання, сплаченої з затримко ю в сумі 24362,55 грн.

Не погоджуючись із зазначе ним податковим повідомлення -рішенням відповідач оскаржи в його до Окружного адмініст ративного суду АР Крим.

Постановою від 19.05.09р. в адміні стративній справі № 2а-4352/09/9/0170 су д відмовив відповідачу у поз ові про визнання нечинним по даткового повідомлення-ріше ння Державної податкової інс пекції в м. Євпаторії АР Крим № 0000771502/0 від 30.05.2008 р.

В мотивувальній частині ви щевикладеній постанові суд з азначив, що відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”від 21.12 .2009 р. № 2181 у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов' язан ня протягом граничних строкі в, визначених цим Законом, так ий платник податку зобов' яз аний сплатити штраф у таких р озмірах: при затримці, що є біл ьшою 90 календарних днів, насту пних за останнім днем гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов' яз ання, - у розмірі п' ятдесяти в ідсотків погашеної суми пода ткового боргу.

Податковий борг в сумі 48725,10 гр н. погашений 17.03.2008 р., тобто більш 90 днів встановленого граничн ого строку. З огляду на виклад ене, підстави у задоволенні п озову у вказаній частині від сутні.

Постанова Окружного адмін істративного суду АР Крим ві д 19.05.09р. в адміністративній спр аві № 2а-4352/09/9/0170 набрала законної сили.

Таким чином, заборгованіст ь зі сплати штрафних санкцій у розмірі 24362,55 грн. є беззапереч ною. На момент розгляду справ и відповідачем не сплачена.

Разом з тим, у зв' язку з нес воєчасною сплатою податково го зобов' язання відповідач у була нарахована пеня у розм ірі 28079,73 грн., у тому числі за пер іод з 03.06.2005р. по 17.03.2008р. у сумі 16278,98 грн ., за період з 24.12.2005р. по 17.03.2008р. в сум і 11800,75 грн.

Відповідно до пункту 1.4 стат ті 1 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” пеня - плата у вигляд і процентів, нарахованих на с уму податкового боргу (без ур ахування пені), що справляєть ся з платника податків у зв'яз ку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” вс тановлено, що податковий бор г (недоїмка) представляє собо ю податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Згідно з пунктом 16.1 статті 16 з азначеного Закону після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня. А відповідно до підп ункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16 Зако ну нарахування пені розпочин ається:

а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - в ід першого робочого дня, наст упного за останнім днем гран ичного строку сплати податко вого зобов'язання, визначено го цим Законом;

б) при нарахуванні суми пода ткового зобов'язання контрол юючими органами - від першого робочого дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку сплати податкового зобов' язання, визначеного у податк овому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідачем в ірно зроблений розрахунок пе ні за кожний день прострочен ня.

Відтак, загальна сума забор гованості відповідача перед бюджетом відповідно розраху нку суми податкового боргу, з урахуванням часткової сплат и, складає 28079,73 грн.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач у порядку, передбач еному ст. 71 КАС України, не нада в доказів сплати податкового боргу в сумі 52442,28 грн., у тому чи слі 24362,55 грн. штрафні санкції та 28079,73 грн. пеня, суд вважає, що поз овні вимоги підлягають задов оленню оскільки доведені мат еріалами справи та не супере чать діючому законодавству.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 26.03.10р., оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 30.03.10р.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Фатум» (АР Крим, 97408, м. Євпаторія, вул. Лі карняна, б. 49: ЄДРПОУ 19454318) 52442,28 грн. з аборгованості на р/р 31112029700015; отр имувач: Державний бюджет м. Єв паторії (код 34740798); банк отримува ча: Управління Держказначейс тва в м. Євпаторії ГУ ДКУ в АР К рим, м. Сімферополь; МФО 824026; по к оду платежу 14010100 30.

Постанова може бути оскар жена в Севастопольський апел яційний адміністративний с уд через Окружний адміністр ативний суд АР Крим шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі та поданням після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо апел яційна скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.