Постанова

від 30.03.2010 по справі 2а-14117/09/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2а-14117/09/9/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Цикуренко А.С. , при секрет арі Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну спра ву

за позовом Державної пода ткової інспекції у Бахчисара йському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті у сумі 1589,76грн

за участю представників:

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я;

Обставини справи: Державна податкова інспекція в Бахчи сарайському районі АР Крим з вернулась до Окружного адмін істративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1589,76грн. заборгов аності зі сплати єдиного под атку.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час та день йог о проведення був повідомлени й належним чином. Надав суду к лопотання про розгляд справи за відсутності свого предст авника.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повід омлений належним чином. Про п оважність причин неприбуття у судове засідання суд не пов ідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС Укр аїни, неприбуття у судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої сторони, які прибули в суд ове засідання, або неповідом лення ним про причини неприб уття не є перешкодою для розг ляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.07р. Бахчисарайською ра йонною державною адміністра цією АР Крим ОСОБА_1 зареє стровано у якості фізичної о соби-підприємця (а.с.14).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку і звітності суб' єкт ів малого підприємництва» - суб' єкти малого підприємни цтва - фізичні особи мають п раво самостійно вибрати спос іб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отрим ання свідоцтва про сплату єд иного податку.

З урахуванням положень заз наченого Указу, фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспек ції в Бахчисарайському район і АР Крим подано заяву про пра во застосування спрощеної си стеми оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (а.с. 6).

Як вбачається із заяви відп овідача на право здійснення спрощеної системи оподаткув ання, він здійснював торгіве льно-закупову діяльність (а.с . 6).

19.12.08р. відповідачу видане Сві доцтво про сплату єдиного по датку (а.с.7).

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Ук азу Президента України «Про спрощену систему оподаткува ння, обліку і звітності суб' єктів малого підприємництва » випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок що місяця не пізніше 20 числа наст упного місяця на окремий рах унок відділень Державного ка значейства України.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка є диного податку для суб' єкті в малого підприємництва - ф ізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем ї х державної реєстрації залеж но від виду діяльності й не мо же становити менше 20 гривень т а більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до абзацу 6 части ни 6 статті 128 Господарського к одексу України, громадянин - підприємець зобов' язаний с воєчасно надавати податкови м органам декларації про дох оди, інші необхідні відомост і для нарахування податків т а інших обов' язкових платеж ів; сплачувати податки та інш і обов' язкові платежі в пор ядку і в розмірах, встановлен их законом.

У порушення вимог закону, ві дповідач не повністю здійсню вав сплату єдиного податку у 2009 році, у зв' язку з чим за під приємцем ОСОБА_1 числитьс я заборгованість перед бюдже том в сумі 1589,76грн. (а.с. 5).

На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» відповідачу направ лені перша податкова вимога від №1/405 від 25.02.09р., яка була отрим ана відповідачем, що підтвер джується поштовим повідомле нням (а.с. 8), а також друга подат кова вимога №2/797 від 19.05.09р.(а.с. 9).

Згідно з пп.5.8 п.5 Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових вимог платникам пода тків, затвердженого Наказом Державної податкової адміні страції України 03.07.2001 N 266 та Заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 16 липня 2001 р. за N 595/5786, у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

В зв' язку з неможливістю в ручення відповідачу другої п одаткової вимоги, позивач ро змістив її на дошці оголошен ь, зазначивши дату розміщенн я - 19.08.09р., про що свідчить акт п ро неможливість вручення под аткової вимоги (а.с. 10).

Пункт 5 зазначеного Указу пе редбачає, що суб' єкти малог о підприємництва несуть відп овідальність за правильніст ь числення, своєчасність под ання розрахунків та сплати с ум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Частиною 2 статті 128 Господар ського кодексу України встан овлено, що підприємці відпов ідають за своїми зобов' язан нями усім своїм майном, на яке згідно закону може бути звер нено стягнення.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України «Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин справи, ви моги позивача про звернення стягнення на активи підприєм ця ОСОБА_1 в розмірі забор гованості в сумі 1589,76грн. підля гають задоволенню.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 30.03.10р.

У повному обсязі постанову складено 06.04.10р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) податковий борг зі сплати єдиного податку су мі 1589,76грн. на користь місцевог о бюджету м. Бахчисарая (р/р 34211379 700049 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферопо ль, МФО 824026, ЗКПО 34741000).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголош ення (у разі складання постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення у повному обсязі, у ра зі проголошення у відсутност і особи, яка бере участь у спра ві - з дня отримання нею копі ї постанови).

Якщо після подачі заяв и про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана , постанова вступає в законну силу через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Постанова може бути ос каржена в порядку і строки, пе редбачені ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни

Суддя Ци куренко А.С.