печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66661/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотанням прокурора Київськоїобласті ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23.12.2019 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київськоїобласті ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62019100000000912.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000000912 від 16.07.2019, за заявою ОСОБА_5 , за фактом неправомірних дій з боку членів Центральної виборчої комісії та народного депутата України ОСОБА_6 , які виразилися у перешкоджанні ОСОБА_5 в реалізації його виборчого права,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання предметівта документів,які містятьна собісліди вчиненнякримінального правопорушення,можуть бутиречовими доказамиу кримінальномупровадженні тав подальшомуможуть бутизнищені зметою укриттяслідів злочину,у органудосудового слідствавиникла необхідністьу проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Саєнко Харченко Україна» (код ЄДРПОУ 38005141), яке розташоване за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 10,що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється за можливе.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей, предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62019100000000912 від 16.07.2019 на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Саєнко Харченко Україна» (код ЄДРПОУ 38005141), яке розташоване за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 10,яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,під час якого необхідно виявити та вилучити предмети та документи, а саме:
-оригінал та/або копію скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_7 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5
-документи, що мають відношення до складання та подачі скарги від імені кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_7 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5
- чорнові записи, флеш носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, на яких можуть міститися відомості з приводу скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_7 , суб`єктом оскарження в якій визначено кандидата в народні депутати України в цьому окрузі ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 87070190 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Карабань В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні