Ухвала

від 17.01.2020 по справі 14/27/09-ап

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 січня 2020 року Справа № 14/27/09-АП Провадження ЗВ/280/5/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про стягнення суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №14/27/09-АП.

Заява обґрунтована тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2009 у справі № 14/27/09-АП позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з ЗДП Кремнійполімер суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , у розмірі 16708 грн. 12 коп. задоволені повністю. Виконавчий лист видано судом 23.02.2009. У період з лютого 2009 року по листопад 2016 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, однак у зв`язку з порушенням справи про банкрутство боржника виконавчий лист було передано до Господарського суду Запорізької області. 23.01.2019 провадження у справі про банкрутство було припинено, а виконавчий лист повернутий стягувачу. Заявник також вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Господарським судом Запорізької області було замінено кредитора у справі про банкрутство з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинило свою діяльність, а Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є його правонаступником. Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи наведену норму можна дійти висновку, що вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За даними автоматизованої системи документообігу суду не вдалося встановити, що справа №14/27/09-АП розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом. Не надано таких доказів і заявником.

Більш того, до матеріалів заяви на підтвердження доводів, якими вона обґрунтована не надано навіть копії постанови від 29.01.2009 по справі №14/27/09-АП, а за відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня інформація щодо судових рішень у справі №14/27/09-АП.

Вищезазначене у сукупності не дає можливості розглянути подану заяву та свідчить про її очевидну необґрунтованість.

Суд зауважує, що ст. 376 КАС України не встановлено спеціальних вимог до оформлення і подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також наслідки їх недотримання. З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин за аналогією загальні положення, визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 376 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про стягнення суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко