Ухвала

від 20.01.2020 по справі 640/18085/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ № 640/18085/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Віксен Ком доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішень В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віксен Ком звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації від 21 вересня 2018 року:

- №924314/41949960 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 42713,42 грн.;

- №924312/41949960 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 51139,55 грн.;

- №924315/41949960 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 29949,03 грн.;

- №924316/41949960 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 39368,00 грн.;

- №924313/41949960 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 53728,75 грн.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, видані Товариством з обмеженою відповідальністю Віксен Ком податкові накладні:

- №18 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 42713,42 грн.;

- №19 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 51139,55 грн.;

- №20 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 29949,03 грн.;

- №21 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 39368,00 грн.;

- №29 від 11 серпня 2018 року на суму ПДВ 53728,75 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 14 березня 2019 року набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 12 грудня 2019 року.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчих листах від 12 грудня 2019 року, а саме в частині вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме 8810,00.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 28 січня 2020 року о 16:45 , яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко