Ухвала

від 21.01.2020 по справі 2а-6253/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 2а-6253/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю РОРСА МОДУЛЬ простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю РОРСА МОДУЛЬ (далі по тексту - відповідач, ТОВ РОРСА МОДУЛЬ ), в якій просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені у розмірі 16 676, 47 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-6253/11/2670 від 29 червня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ РОРСА МОДУЛЬ на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованість у розмірі 16 676, 47 грн.

Зобов`язано ТОВ РОРСА МОДУЛЬ виконати дану постанову суду у негайному порядку.

На виконання вказаної постанови 14 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №2а-6253/112670 з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

10 січня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

В судове засідання належним чином повідомлені представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 27 листопада 2019 року ГУ ПФУ у м. Києві подано запит до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про направлення на адресу ГУ ПФУ у м. Києві постанови державного виконавця про відкриття провадження, а також надання інформації про стан та хід виконання виконавчого листа №2а-6253/11/2670 від 14 листопада 2011 року.

Згідно з актом втрати виконавчого провадження від 11 грудня 2019 року, складеного комісією у складі: головного державного виконавця Шпака О.І., головного державного виконавця Ушенко Ю.П. та головного державного виконавця Білан Ю.С., на виконанні у Дарницькому районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист №2а-6253/11/2670 від 14 листопада 2011 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ТОВ РОРСА МОДУЛЬ на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованості в розмірі 16 676, 47 грн.

31 грудня 2013 року державним виконавцем Житніковим С.С., керуючись пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України Про виконавче провадження , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

На підставі викладеного, комісією було прийнято рішення вважати виконавчий лист №2а-6253/11/2670 від 14 листопада 2011 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ТОВ РОРСА МОДУЛЬ на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованості в розмірі 16 676, 47 грн. втраченим.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа №2а-6253/11/2670 від 14 листопада 2011 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікату виконавчого листа у справі №2а-6253/11/2670.

Крім того, згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами статті 23 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі

повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що виконавчий лист №2а-6253/11/2670 від 14 листопада 2011 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ТОВ РОРСА МОДУЛЬ на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованості в розмірі 16 676, 47 грн., не був пред`явлений до виконання повторно у строки, визначені Законом України Про виконавче провадження у зв`язку з його втратою та за наявності обставин, що не залежали від заявника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ГУ ПФУ у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6253/11/2670.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-6253/11/2670.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов