Рішення

від 22.01.2020 по справі 520/19326/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/19326/19

Провадження № 2-др/947/6/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника Васильєвої К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОМОНТАЖ про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний - Пахомов Ігор Юрійович звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000.00 (сім тисяч) гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.12.2019 року рішенням Київського районного суду міста Одеси задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОМОНТАЖ про стягнення грошових коштів.

Вказує на те, що судом не вирі шено питання про судові витрати, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний , користуючись своїми процесуальними правами, звернулось до суд з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний - Васильєва Ксенія Вікторівна, яка заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОМОНТАЖ у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2019 року ПАТ АБ Південний звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості за кредитним договором № AL2017-04726 від 29.11.2017 року у розмірі 198776.20 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 13 781, 64 гривень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості за кредитним договором № AL2017-04726 від 29.11.2017 року у розмірі 198776 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 20 копійок, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 981, 64 гривень.

У судовому засідання, яке відбулося 05.12.2019 року представником позивача було подано заяву (до початку судових дебатів) про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у розмірі попередньо визначеної суми грошових коштів, що дорівнювала 10200.00 гривень, разом з належим чином завіреною копією договору про надання правової допомоги від 18.06.2018 р. № 1/6-18; копією додаткової угоди до договору № 1/6-18; копією додатку № 1 від 18.12.2018 року; копією протоколу № 2 від 18.12.2018 року.

На теперішній час розмір судових витрат, які Акціонерний банк Південний поніс у зв`язку із розглядом даної справи у суді першої інстанції змінився, по відношенню до суми, що була раніш заявлена та складається із таких витрат: Суми зазначених судових витрат, визначені з урахуванням: укладеного із Адвокатським об`єднанням ЮРПРАЙМ договору №1/6-18 про надання правової допомоги від 18.06.2018 року, додаткової угоди №1 від 18.12.2018 року (до вказаного договору), додатка №1 до договору №1/6-18 про надання правової допомоги від 18.06.2018 року та протоколу №2 засідання ради Адвокатського об`єднання ЮРПРАЙМ від 18.12.2018 року.

Відповідно до п.4.1. договору №1/6-18 про надання правової допомоги від 18.06.2018 року, додаткової угоди №1 від 18.12.2018 року, за послуги, що надаються виконавцем у відповідності із умовами даного договору, замовник сплачує виконавцю гонорар (винагороду) у розмірі та у порядку передбаченому у Додатку№1 до цього Договору, що є невід 'ємною частиною даного договору.

У додатку №1 до вказаного договору, а саме у п.1 вказано, що сторони за цим договором домовилися, що вартість послуг (гонорар/винагорода) виконавця за договором визначається шляхом здійснення сумування фактично витраченого адвокатом часу на виконання відповідних робіт, відповідно до мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених Протоколом засідання Ради Адвокатського об`єднання ЮРПРАЙМ №2 від 18.12.2018 року та з урахуванням п.п.2,3 цього Договору.

В протоколі № 2 від 18.12.2018 року засідання Ради Адвокатського об`єднання ЮРПРАЙМ затверджено мінімальні ставки адвокатського гонорару, а саме: для справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства судочинства за складання позовної заяви, мінімальна ставка гонорару становить 1000,00 грн., мінімальна ставка за участь у судовому засіданні складає 2000.00 грн. А оскільки вартість послуг (гонорар/винагорода) виконавиці за договором визначається шляхом здійснення сумування фактично витраченого адвокатом часу на виконання відповідних робіт, то за складання позовної заяви та участі у трьох судових засіданнях загальних обсяг наданої правової допомоги складає 1000 + 3*2000 = 7000.00 грн.

Із вказаною сумою Акціонерний банк Південний погодився та на підтвердження її оплати на користь Адвокатського об`єднання ЮРПРАЙМ надано акт прийому-передачі виконаних робіт від 09.12.2019 року, оригінал меморіального ордеру від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення під 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

В постанові від 01 жовтня 2002 року по справі № 30/63 Верховний Суд України звернув увагу, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Ці розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів.

Враховуючи викладене, вимоги заявника щодо стягнення витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 гривень є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133, 137, 261, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 520/19326/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОМОНТАЖ про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000.00 (сім тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куриленко О. М.