Ухвала від 21.01.2020 по справі 755/873/20

Справа №:755/873/20

1кс/755/394/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009934 від 03.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Бейрут Республіки Ліван, вірменину, громадянину Республіки Вірменія, з вищою освітою, розлученому, який має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Клопотанням мотивоване тим, що 30.11.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_9 перебував в кафе «Лівінрум», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 6, де випадково познайомився з невстановленою досудовим слідством особою. В ході спілкування невстановлена досудовим слідством особа запропонувала ОСОБА_4 придбати особливо небезпечну психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), для власного вживання без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ОСОБА_9 в ході усного спілкування з невстановленою досудовим особою, домовився про придбання у неї двох таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), вартість яких складала 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 200 гривень та отримав від неї, тим самим незаконно придбав дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 помістив придбані ним дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_9 зберігаючи при собі незаконно придбані дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) за допомогою громадського транспорту доїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 сховав незаконно придбані ним дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком до холодильника та став зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

Так, 02.12.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, на п`ятому поверсі загального коридору другого корпусу будинку №17 по пр-ту Соборності в м. Києві, працівниками ППОП №1 ГУ Національної поліції в м. Києві, було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). В подальшому, 02.12.2019 року в період часу з 15 години 37 хвилин до 15 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_9 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходились дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходились дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,168 г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/8161 від 26.12.2019 року, надані на дослідження дві таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження дві таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в двох таблетках становить 0,168 г.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

17.01.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, приходить до наступного.

Частина 1 статті 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9.носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки:

1.прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_10 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя