Ухвала

від 23.01.2020 по справі 905/1476/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 905/1476/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Черкас В.М.,

представники сторін у судове засідання не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , м.Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 (суддя Фурсова С.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 12 год. 20 хв., повний текст якого складений 18.11.2019,

у справі 905/1476/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , м.Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» , м. Горлівка Донецької області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про зобов`язання повернути на під`їзні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18:

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування (т.1, а.с. 4-51).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1476/19 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ПрАТ «Концерн Стирол» про зобов`язання повернути на під`їзні колії станції Заводська за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18: цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384636 (інв. №729966); цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384826 (інв. №729995), про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення номерних деталей (колісні пари, візки, рама) з зазначенням року побудування (т.1, а.с. 238-241).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням ст. ст. 11, 14, 509, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 10, п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» , Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, Указ Президента України від 30.04.2018 №116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» , Указ Президента України від 15.03.2017 №62/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.03.2017 «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України» мотивовано тим, що у відповідача об`єктивно відсутня можливість виконання його зобов`язань, передбачених договором від 10.04.2012 №37, в частині повернення позивачу на під`їзні колії станції Заводська за адресою: місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, цистерн-цементовозів (вагонів), модель 15-1405, заводські номери 59384636, №59384826 у зв`язку з їх знаходженням на непідконтрольній території.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 06.12.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на безпідставне користування відповідачем майном, переданим йому в строкове платне користування відповідно до договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, від 10.04.2012 №37, термін дії якого закінчений 25.04.2018.

21.01.2020 від ПрАТ Концерн Стирол до Східного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу. Крім того до додаткових пояснень відповідачем додано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 23.01.2020 о 10год.45хв., через відсутність можливості прибуття у дане судове засідання.

Також, 21.01.2020, від ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання та заявлене клопотання ПрАТ Концерн Стирол , колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційної скарги у даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2020 р. о 10:15 год. про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі неявки представників сторін у судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресами eag.court.ua та www.reyestr.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза