Ухвала

від 15.01.2020 по справі 907/741/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/741/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» , м. Київ

до Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення 229 271 грн. 08 коп., в тому числі 188 020 грн. заборгованості за виконані роботи, 30 696 грн. 20 коп. пені та 10 554 грн. 08 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники :

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» , м. Київ заявлено позов до відповідача Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення 229 271 грн. 08 коп., в тому числі 188 020 грн. заборгованості за виконані роботи, 30 696 грн. 20 коп. пені та 10 554 грн. 08 коп. трьох процентів річних.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 2 від 10.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/189/20 від 15.01.2020 року), якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі, а також повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 439 грн. 07 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь - якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою № 2 від 10.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/189/20 від 15.01.2020 року), не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене кореспондується із приписами ст. 130 ГПК України.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, судовий збір у сумі 1 719 грн. 54 коп., що складає 50% від суми 3 439 грн. 07 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 772 від 21.11.2019 року, підлягає поверненню платнику - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» , м. Київ відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» . Щодо повернення судового збору в розмірі 1 719 грн. 53 коп., то такий не підлягає поверненню відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1 719 (Одна тисяча сімсот дев`ятнадцять гривень) грн. 54 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 772 від 21.11.2019 року повернути із Державного бюджету України платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» , м. Київ (код ЄДРПОУ 39306995).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 22.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.