Ухвала

від 23.01.2020 по справі 910/10527/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/10527/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз"

про стягнення 985 020,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10527/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018 та додатків до договору у розмірі 985 020,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/10527/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" оригінали або належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" своїх обов`язків за договором №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018.

Окрім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 зупинено провадження у справі №910/10527/19.

Супровідним листом за вих.№01-10/5426/19 від 15.11.2019 матеріали господарської справи №910/10527/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" від 08.11.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 по справі № 910/10527/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/10527/19 про призначення судової економічної експертизи залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019, а саме не надано витребувані докази суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ - 40115208) оригінали або належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" своїх обов`язків за договором №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018, які надати суду у строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , а саме:

- за додатковою угодою №1 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018: докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення харчування та обслуговування заходу (фуршет на 100 осіб); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на оренду конструктиву (400X240); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на виробництво друкованої продукції (120 наліпок, 350 сертифікатів); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на супроводження заходу; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на проведення репортажної фотозйомки заходу та надання фото звіту;

- за додатковою угодою №2 до договору № 12/01 /02/564-ІН від 10.05.2018: докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення харчування та обслуговування заходу (фуршет, кава-брейки на 130 осіб); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на технічне забезпечення заходу; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення декорування місця проведення заходу; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на проведення репортажної фотозйомки заходу та надання фотозвіту; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на виробництво друкованої продукції (130 блокнотів, 130 кулькових ручок, 130 тасьм для бейджів, 130 бейджів); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення синхронного перекладу та оренди відповідного обладнання; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення трансферу гостей;

- за додатковою угодою №3 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018: докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на підготовку території для проведення заходу та оформлення її тематичними матеріалами; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення декорування території; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на залучення спеціалізованого персоналу (менеджера, координатора, дизайнера, DTP спеціаліста, копірайтера, фотографа, технічного персоналу); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення наявності звукового та сценічного обладнання; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" з інформатизації в рамках заходу; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на послуги з фотозйомки та оформлення фотозони; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на забезпечення реквізиту для нагородження; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на проведення активностей;

- за додатковою угодою №4 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.2018: докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на виробництво рекламної продукції для заходу (30 планшетів, 50 кулькових ручок, 50 запрошень, 65 бейджів, 5 табличок з професіями, 6 табличок з назвами НГВУ, 1 банер, 2 банера павук, 15 сертифікатів, 30 дипломів); докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на роботу дизайнера; докази, що підтверджують витрати ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" на доставку матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова