Ухвала

від 22.01.2020 по справі 910/17734/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/17734/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Комфорт Сервіс"

вул. Світла, буд. 3Д, м. Київ, 02121

до Обслуговуючий кооператив "ОБК "Східна Брама"

вул. Світла, буд. 3Д, м. Київ, 02121

про визнання договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УК "Комфорт Сервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Обслуговуючий кооператив "ОБК "Східна Брама" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача спірний договір №1-19 на утримання житлових будинків і прибудинкових споруд від 01.04.2019 не відповідає вимогам діючого законодавства станом дату його укладання.

18.12.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17734/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.01.2020.

15.01.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, що підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Комфорт Сервіс" - Созонцевим А.Ю.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.01.2020 року.

В судове засідання, призначене на 22.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши зазначену заяву, заслухавши думку сторін, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/17734/19, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Комфорт Сервіс" від позову та закрити провадження у справі №910/17734/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УК "Комфорт Сервіс" (вул. Світла, буд. 3Д, м. Київ, 02121; код ЄДРПОУ 39683750) з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 960 грн. 50 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.01.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов