Рішення

від 23.01.2020 по справі 910/16709/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2020справа №910/16709/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/16709/19

за позовом акціонерного товариства Київгаз (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4 Б; ідентифікаційний код 03346331)

до комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-В; ідентифікаційний код 35669287)

про стягнення 87 455,39 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство Київгаз (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва (далі - Підприємство) основного боргу у сумі 87 455,39 грн., який утворився у зв`язку з неналежним виконанням договору від 01.10.2009 №3.1.710.7 про умови поставки газу Управителям для побутових потреб (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.10.2009 Товариством (постачальник) та комунальним підприємством Нивки (управитель) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується забезпечити в інтересах управителя транспортування природного газу для комунально-побутового споживання населення, а управитель зобов`язується забезпечити безперервне надання газу в якості комунальної послуги населенню та своєчасно здійснити оплату постачальнику вартості спожитого газу в термін і на умовах, передбачених цим Договором;

- з грудня 2014 року по лютий 2015 року включно на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 139 856,28 грн., що підтверджується актами приймання-передачі;

- рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання вирішено реорганізувати відповідача шляхом приєднання до комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району та встановлено, що останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків відповідача;

- у зв`язку з неналежним виконанням Договору у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 87 455,29 грн.;

- безспірність вказаної заборгованості підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/2698/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, яким зобов`язано відповідача включити грошові вимоги відповідача до передавального акта;

- передавальний акт щодо відповідача не затверджений, відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені.

- оскільки відповідач не є припиненим, приєднання його до іншої юридичної організації є не завершеним, заборгованість підлягає стягненню саме з комунального підприємства.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

• з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

• з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

• п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

• п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 29.11.2019 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення з штрихкодовим ідентифікатором №0103052546072 ухвалу від 29.11.2019 отримано відповідачем 05.12.2019.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

06.12.2019 позивач подав суду копії документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 29.11.2019, та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 12.12.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.10.2009 Товариством (постачальник) і Підприємством (управитель) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується забезпечити в інтересах управителя транспортування (доставку) природного газу для комунально-побутового споживання населення, а управитель зобов`язується забезпечити безперервне надання газу як комунальної послуги населенню (далі - мешканцям) - наймачам (орендарям, власникам) квартир, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, гуртожиток), та своєчасно здійснити оплату постачальнику вартості спожитого мешканцями газу в термін і на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- роздрібна ціна на природний газ (за наявності лічильника газу і у разі відсутності лічильника газу) для комунально-побутових потреб мешканців монопольно встановлюється уповноваженим на це органом державної влади - Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) (пункт 4.1 Договору);

- у випадку зміни державою ціни на газ, такі зміни є обов`язковими для розрахунку грошових зобов`язань сторін за Договором з моменту введення в дію нових цін (пункт 4.2 Договору);

- загальна вартість переданого постачальником управителю газу для побутових потреб щомісячно визначається на основі даних, отриманих згідно з пунктом 3.1 Договору (пункт 4.3 Договору);

- станом на день укладення Договору роздрібна ціна газу для населення встановлена постановою НКРЕ від 19.12.2006 №1672 (пункт 4.4 Договору);

- управитель зобов`язується за власні кошти забезпечувати мешканців бланками єдиних розрахункових документів платників комунальних послуг, в яких, зокрема, повинні зазначатися: розміри щомісячної плати за природний газ, що споживається кожним мешканцем - власником особистого рахунку відповідного помешкання (квартири), кількість жильців, суми наданих законодавством пільг та субсидій (пункт 5.1 Договору);

- якщо управитель користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяцем, управитель зобов`язується забезпечувати збір та надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців за діючими тарифами за єдиними розрахунковими документами платників комунальних послуг (пункт 5.2 Договору);

- якщо управитель не користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, управитель зобов`язується щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяцем, забезпечувати збір коштів, та перераховувати їх на рахунок постачальника як вартість газу, спожитого мешканцями (пункт 5.3 Договору);

- суми коштів, які надійшли від уповноважених установ та організацій з відшкодування втрат за надання пільг та субсидій з оплати природного газу управитель зобов`язується перераховувати постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня отримання; коло осіб, які користуються пільгами при оплаті за природний газ, розмір плати і порядок її застосування визначається чинним законодавством України (пункт 5.4 Договору);

- у разі нездійснення платежів окремими мешканцями до 10 числа кожного наступного за звітним місяцем, вживати до них всіх правових заходів з метою стягнення заборгованості (пункт 5.5 Договору в редакції протоколу розбіжностей від 01.10.2009);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом трьох років (пункт 11.7 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 139 856,28 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб, а саме: від 31.12.2014 №УК000063904 на суму 54 213,25 грн. (за грудень 2014 року); від 31.01.2015 №УК000000577 на суму 42 239,25 грн. (за січень 2015 року); від 28.02.2015 №УК000008250 на суму 43 403,78 грн. (за лютий 2015 року).

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу Підприємства перед Товариством становить 87 455,29 грн.; доказів погашення заборгованості суду не подано.

Рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання вирішено реорганізувати відповідача шляхом його приєднання до комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач перебуває в стані припинення з 31.08.2018; відомості про строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 01.11.2018.

У зв`язку з наведеним позивач у березні 2019 року звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Підприємства включити грошові вимоги до передавального акта.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2019 зі справи №910/2698/19 (суддя Картавцева Ю.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, позов задоволено повністю; зобов`язано відповідача включити грошові вимоги Товариства у сумі 87 455,29 грн. до передавального акта.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, наявність у Підприємства заборгованості за Договором у сумі 87 455,29 грн. є встановлено обставиною, а тому в межах розгляду даної справи доказуванню не підлягає.

Судом встановлено, що станом на день прийняття рішення з даної справи Підприємство не припинено, передавального акта не підписано; доказів протилежного суду не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини третьої статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно з частинами першою - третьою статті 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною восьмою статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у статях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання відсутня така підстава для припинення зобов`язання як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки станом на день прийняття рішення з даної справи Підприємство не є припиненим, передавальний акт не підписаний, наявність у відповідача перед позивачем заборгованості у сумі 87 455,29 грн. підтверджена, то позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства Київгаз (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4 Б; ідентифікаційний код 03346331) до комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-В; ідентифікаційний код 35669287) про стягнення 87 455,39 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства Нивки Подільського району міста Києва (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-В; ідентифікаційний код 35669287) на користь акціонерного товариства Київгаз (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4 Б; ідентифікаційний код 03346331) 87 455 (вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 39 коп. основного боргу і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.01.2020.

Суддя О.В. Марченко