Рішення

від 10.01.2020 по справі 911/2870/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2870/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Континент", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Цуркана Віталія Михайловича, Київська обл.,

с. Тарасівка

про стягнення 66 653 грн. 34 коп.

Представники сторін:

позивача - Кричфалушій С.М.;

відповідача - Цуркан В.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 66 653 грн. 34 коп., з яких: 44 165 грн. 00 коп. - борг; 16 449 грн. 14 коп. - пеня; 4 413 грн. 68 коп. - інфляційні втрати; 1 625 грн. 52 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті наданих послуг перевезення вантажу за договором № 2018/10-09/2 від 10.01.2018 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року між ТОВ "Логістична компанія "Континент" та ФОП Цуркан В.М. було укладено заявку-договір № 2018/10-09/2, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу послугу з перевезення вантажів автомобільним транспортом, а відповідач зобов`язався сплатити одержані послуги.

Згідно договору перевезення вантажу здійснювалось за маршрутом м. Варедо (Італія), м. Ровередо ін Піано (Італія) - м. Київ (Україна). Обумовлена вартість перевезення склала 1850 євро по курсу НБУ на день прибуття автомобіля до митниці призначення, а також вартість митного оформлення в Італії, що становила 40 євро по курсу НБУ. Вантаж - матраси, стільці. Одержувач - ТОВ Адмірал-Клуб (м. Ірпінь, вул. Варшавська, 116, Київської області). Міжнародне перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом із напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перевезення вантажу здійснювалось із використанням наступних товаросупровідних документів: міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н. від 11.10.2018р; рахунку (інвойсу) на вантаж № 50/2018 та пакувального листа.

Відповідно до умов заявки-договору відповідач повинен розрахуватися з позивачем шляхом безготівкового розрахунку протягом 10-14 днів з дня отримання документів.

На виконання умов договору позивач доставив товар в пункт призначення, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії міжнародної товарно-транспортної накладної, яка 30.10.2018 року була вручена відповідачу під розписку, в зв`язку з чим у останнього виник обов`язок по оплаті наданих послуг, проте ФОП Цуркан В.М. сплатив борг частково на суму 17 000 грн. 00 коп. та 2 500 грн. 00 коп. пені, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 44 165 грн. 00 коп., що визнається відповідачем.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 44 165 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 625 грн. 52 коп. 3% річних та 4 413 грн. 68 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати послуг перевезення, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 625 грн. 52 коп. 3% річних та 4 413 грн. 68 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8 Заявки-Договору (в редакції додаткової угоди від 15.10.2018 року) передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг Експедитор сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Нарахування штрафних, санкцій за несвоєчасну оплату послуг (прострочення виконання зобовязань) не припиняється через 6 (шість) місяців з дня, коли зобовязання мало бути виконано, а продовжується протягом всього часу прострочення виконання зобовязань до моменту повної оплати послуг.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати послуг з перевезення нараховано 16 449 грн. 14 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Континент (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 94, кв. 3, код 38603522) - 44 165 (сорок чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 00 коп. боргу, 16 449 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 14 коп. пені, 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 52 коп. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 22.01.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована