Ухвала

від 10.01.2020 по справі 201/172/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/172/20

Провадження № 1-кс/201/200/2020

УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до вказаної адреси території, з метою відшукання: та вилучення зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна, а саме: ємність для. зберігання пального, колонка для відпуску скрапленого газу, обладнання для перекачки пального, кабінка оператора заправної станції, скраплений газ та інше устаткування.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказав на те, що у провадженні четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №32019041660000056 від 28.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 32019041660000056, невстановлені особи, упродовж 2019 року, в порушення вимог законодавства, що регулює виробництво і обіг пального, а також податкового законодавства, організували на території м. Дніпра та Дніпропетровської області з метою збуту, незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут. через мережу нелегальних авто-газозаправних станцій незаконно виготовлених, підакцизних товарів, а саме: скрапленого тазу, бензину та дизельного палива.

З метою документування злочинної діяльності 05.01.2020 в межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судці Жовтневого районного суду ОСОБА_5 від 03.01.2020 проведено огляд місцевості, приміщень, речей та документів АЗС (автозаправної станції - комплексу обладнання призначеного для заправки пальним транспортних засобів), за адресою: м. Дніпро, пров. Юннатів, в районі буд, 1, координати з сайту GooleMaps: довгота 48.496138, широта 35.068342.

Під час проведення оглядів виявлено та вилучено ємність для зберігання пального, колонка для відпуску скрапленого газу, обладнання для перекачки пального, кабінка оператора заправної станції та інше устаткування, що використовується в роботі даної АЗС.

У зв`язку з великою габаритністю та неможливістю демонтажу без застосування спеціалізованої техніки, вищезазначене обладнання було залишено на відповідальне зберігання співробітникам податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також все зазначено майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 32019041660000056, відповідною постановою слідчого.

08 січня 2019 року співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області було прийнято рішення про демонтаж вищезазначеного обладнання АЗС із залученням співробітників КП «Благоустрій міста» та застосуванням спеціалізованої техніки. Але посадовими особами було не допущено співробітників податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на території бази, на якій перебуває тимчасово вилучене майно за адресою: м. Дніпро, пров. Юннатів, буд. 1.

Вказане майно дозволяє підтвердити факти відношення певних осіб до протиправної діяльності, а також встановивши істину в даному кримінальному провадженні та підтвердити факти зберігання, транспортування з метою збуту та відповідно збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що можливо встановити в ході проведення слідчо- оперативних заходів, судово-технічних та судово-хімічних експертиз.

Також вказане майно та незаконно виготовленні підакцизні товари, мають першочергове значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також, є предметом кримінального правопорушення та відповідно доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: м. Дніпро, пров. Юннатів, буд. 1 де зберігається тимчасово вилучене майно, перебуває у власності Релігійної громади святої рівноапостольної великої Княгині Ольги Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського патріархату в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 39770497) та ПП «Експорт Імпорт ПТА» (код ЄДРПОУ 20253720).

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 32019041660000056, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають достатніх підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним у даному кримінальному провадженні. Також органом досудового слідства не доведена наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчим в обґрунтування поданого клопотання жодним чином не надано доказів того, яким чином та за яких саме обставин, особи, які зазначені в клопотанні причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, що в свою чергу також свідчить про необґрунтованість поданого клопотання.

Також слід зазначити, що слідчим в обґрунтування поданого клопотання жодним чином не надано доказів того, яким чином та за яких саме обставин, у вказаному приміщенні можуть знаходитись речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і як саме слідчий дійшов даного висновку.

Більш того, слідчим не зазначено та не доведено, що у разі проведення даної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб до його вчинення, в даний час, можливо шляхом проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1