Рішення

від 21.01.2020 по справі 206/6277/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/6277/19

Провадження 2-о/206/12/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Територіальна громада в особі Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

за участю :

представника позивача - адвоката Реви А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рева Альона Луківна звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів яку обґрунтувала тим, що заявник ОСОБА_1 (російською ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, про що 26 травня 1964 року Ленінським бюро записів актів громадянського стану м. Дніпропетровська зроблено відповідний запис за №969 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначено (мовою оригіналу) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження видано на російській мові. У подальшому приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Камеко В.В. засвідчено вірність перекладу тексту документа, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 де вказано, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Дніпропетровську, Ленінський район, про що в книзі реєстрації актів про народження 1964 року травня місяця 26 числа зроблено відповідний запис № 969. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Бланк НОМЕР_2 . У подальшому, 19.06.2019 заявнику органом 1217 видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , запис № 19640503-05155. 24.10.2019 Лівобережною ДПІ Лівобережного управління ГУ ДПС ОСОБА_1 видано картку платника податків № НОМЕР_4 (дата реєстрації у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 19.02.1998 року), тобто такий же номер, як і на прізвище ОСОБА_2 Батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено заповіт на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт 8 квітня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., зареєстровано в реєстрі за № 418, бланк серії ВСВ 211111. Відповідно до заповіту вказаний будинок батько заповідав заявнику - ОСОБА_8 . На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року у справі № 2-1926 2006 року за заявником ОСОБА_8 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . 28 січня 2007 року власнику ОСОБА_8 видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 13369065, реєстраційний номер 17635039 (реєстратор ОСОБА_9 ). 17 жовтня 2012 року заявнику ОСОБА_8 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га , яка розташована по АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_1 також має державний акт на право власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_8 , який видано 06 лютого 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-1300 від 20.07.2006 року площею 5,900 га., яка розташована на території Любимівської сільської рад Дніпропетровського району Дніпропетровської області. 16 листопада 2007 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між заявником та ТОВ ВКФ Будівел з приводу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_10 . 12 листопада 2007 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. посвідчено договір купівлі-продажу, укладений між заявником та ТОВ ВКФ Будівел з приводу квартири АДРЕСА_4 , де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_10 . Таким чином у всіх вищезазначених документах прізвище заявника зазначено як ОСОБА_10 замість ОСОБА_11 . Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Звернули увагу суду на те, що після втрати заявником паспорту, в якому його прізвище було зазначено ОСОБА_10 , новий паспорт заявнику було видано з прізвищем ОСОБА_11 . Зазначена обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право на його майно.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 03 травня 1964 року народився заявник, прізвище ім`я та по батькові якого мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_2 . Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

22 травня 2019 року приватним нотаріусом Камекою В.В. здійснено переклад тексту свідоцтва про народження заявника з російської мови на українську, де зазначено прізвище заявника та його батьків українською мовою ОСОБА_11 (а.с.10).

19 червня 2019 року заявнику органом 1217 видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , запис № 19640503-05155 (а.с.11).

24 жовтня 2019 року Лівобережною ДПІ Лівобережного управління ГУ ДПС заявнику ОСОБА_1 видано картку платника податків № НОМЕР_4 (дата реєстрації у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 19.02.1998 року) (а.с.12).

08 квітня 2005 року батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено заповіт на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту вказаний будинок батько заповідав заявнику - ОСОБА_8 (а.с.14).

17 жовтня 2012 року заявнику на ім`я ОСОБА_8 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га , яка розташована по АДРЕСА_2 серії ЯК № 315049 (а.с.15).

06 лютого 2007 року заявнику на ім`я ОСОБА_8 видано державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-1300 від 20.07.2006 року площею 5,900га, яка розташована на території Любимівської сільської рад Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.18).

На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року у справі № 2-1926 2006 року за заявником ОСОБА_8 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

16 листопада 2007 року між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою Будівел укладено договір купівлі-продажу серії ВКВ № 851510 нежитлового приміщення № XIV поз. 20, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де прізвище заявника вказано ОСОБА_10 (а.с.22).

12 листопада 2007 року між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою Будівел укладено договір купівлі-продажу серії ВКВ № 305832 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ), в якому прізвище заявника зазначено ОСОБА_10 (а.с.26).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

В судовому засідання заявник стверджував, що у втраченому ним паспорті громадянина України його прізвище було вказано як ОСОБА_10 , а тому всі документи, які оформлювались ним до його втрати, видавались на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому під час відновлення паспорту йому довелось звернутись до нотаріуса з метою здійснення офіційного перекладу його свідоцтва про народження на державну мову. При перекладі з російської мови на українську нотаріусом прізвище заявника та його батьків було зазначено як ОСОБА_11 , а тому новий паспорт громадянина України було йому видано саме на таке прізвище.

Зазначені обставини перешкоджають заявнику в реалізації його прав на майно, яке було ним отримано у власність до втрати паспорту.

Комплексний аналіз досліджених судом правовстановлюючих документів виданих на ім`я заявника та його пояснень, на переконання суду, дійсно свідчать про належність ОСОБА_1 документів факт належності яких він просить встановити у суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи та виходячи з викладених заявником обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника аргументовані, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних правовстановлюючих документів:

-рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року у справі № 2-1926 2006 року, за яким визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , серії ЯК № 315049 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 16.06.2010 року № 268/58, Рішення Дніпропетровської міської Ради від 08.12.2010 року № 61/4. Акт зареєстровано 17 жовтня 2012 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121010001006650. Кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:09:532:0011;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 150601, виданий 06 лютого 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010712000309, кадастровий номер земельної ділянки 1221484000-01-001-0194, який видано 06 лютого 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-1300 від 20.07.2006 року площею 5,900га, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

-договір купівлі-продажу від 16 листопада 2007 року укладений між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою Будівел (надалі ТОВ ВКФ Будівел ), серії ВКВ № 851510 нежитлового приміщення № XIV поз.20, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 3,6 (три цілих шість десятих) кв.м. в житловому будинку літ А-10, А' -1 на цокольному поверсі;

-договір купівлі-продажу від 12 листопада 2007 року, укладений між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою Будівел (надалі ТОВ ВКФ Будівел ), серії ВКВ № 305832 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 (сорок два) загальною площею 70,9 кв.м, житловою 31,7 кв.м., кількість кімнат 1 (одна) в житловому будинку літ А-10, А' -1.

Повний текст рішення складено 23 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук