Ухвала

від 22.01.2020 по справі 295/535/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/535/20

1-кс/295/244/20

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №42019061020000029 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42019061020000029 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди юридичною особою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, 14.09.2016 року затвердили та видали приватному підприємству містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки за №54/16, надавши, таким чином, дозвіл на будівництво 10-ти поверхового будинку по АДРЕСА_1 , всупереч проекту землеустрою, яким видані погодження органами державного контролю на зведення 3-5 поверхового будинку, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

В рамках кримінального провадження 13.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з питань землеустрою.

07.06.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №1032/19-25 /806-19 від 30.05.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання додаткових документів для проведення експертизи.

Необхідність здійснення виїмки, на думку слідчого, пов`язана з потребою досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, оскільки вказані документи необхідні для проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий просить розглянути вказане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладенета те,що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуваютьу володінніта зберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_4 або підпорядкованомупідрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, а відтак підтверджені підстави для вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , або за їх дорученням чи дорученням прокурора, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки) в оригіналі наступних документів:

- документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1810136600:03:029:0005, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в повному об`ємі;

- документації із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки, які є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:03:029:0005 в повному об`ємі;

- зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати на електронному носії в форматі .in4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:03:029:0005 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми;

- зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати на електронному носії в форматі .in4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, які є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:03:029:0005 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_2 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1