Ухвала

від 20.01.2020 по справі 127/1269/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/1269/20

Провадження № 1-кс/127/653/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку, в якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу, документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу, готівкових грошових коштів від зайняття гральним бізнесом, рекламних банерів, електронних табло, що стосуються діяльності грального закладу, інших предметів та речей, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управліннямГУНП уВінницькій областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12019020000000505від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку.

В ході проведення оперативних заходів отримані фактичні дані про те, що організатори грального бізнесу маскуючись під діяльність держаних лотерей, створили умови для проведення та надання можливості доступу через мережу Інтернет до азартних ігор у гральному закладі на гральних автоматах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, рулеток, комп`ютерної техніки, серверів, флешок з паролями від системних блоків та інших електронних носіїв інформації, мобільних телефонів а також іншого обладнання необхідного для організації та проведення азартних ігор), документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), готівкових грошових коштів від зайняття гральним бізнесом, рекламних банерів, інших предметів та речей, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управліннямГУНП уВінницькій областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12019020000000505від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку.

В ході проведення оперативних заходів отримані фактичні дані про те, що організатори грального бізнесу маскуючись під діяльність держаних лотерей, створили умови для проведення та надання можливості доступу через мережу Інтернет до азартних ігор у гральному закладі на гральних автоматах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту6частини третьоїстатті 234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Відповідно до рапорту оперуповноваженого О. Рузяка від 08.01.2020 під час проведення організаційно - практичних заходів, спрямованих на викриття та припинення незаконної діяльності, пов`язаної з проведенням азартних ігор виявлено діяльність грального закладу під виглядом інтерактивного клубу ТОВ "Лото - Плюс К", який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4, де надавались послуги у сфері грального бізнесу.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195826696 від 10.01.2020 слідує, що за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 4 розташовані наступні об`єкти нерухомості:

- земельна ділянка кадастровий номер 0510136300:01:043:0065, площею 0,0169 га, власником якої являється ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка кадастровий номер 0510136300:01:043:0112, площею яка належить ПАТ "ОТП Банк";

- комплекс, нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 39222,7 кв.м, який на праві спільної часткової власності належить: ТОВ "Прайд Систем", ТОВ "ОК 4", ТОВ "ОК 3", ТОВ "ОК 2", ТОВ "ОК 1" та який перебуває в оренді у інших товариств.

Крім того, у вищевказаній інформаційні довідці міститься інформація про нежитлову будівлю (торгівельний зал), площею 200,5 кв.м., за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 4 ,А яка належить ТОВ «Прайд Систем»

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не зміг пояснити в якому саме конкретному приміщенні чи на земельній ділянці є необхідність проведення обшуку та відповідно не зміг пояснити кому таке приміщення (земельна ділянка) належить, й у фактичному володінні якої особи воно знаходиться.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначається про адресу об`єкта АДРЕСА_1 , тоді як в інформаційній довідці зазначається проспект Коцюбинського, 4.

Таким чином, всупереч наведеним положенням статті 234 КПК України у клопотанні слідчого про проведення обшуку не зазначено ні конкретної частини приміщення, у якій планується проведення обшуку, ні власника даного приміщення, ні особи у фактичному володінні якої це приміщення перебуває, тоді як з`ясування та зазначення такої інформації має значення при вирішенні клопотання про обшук, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено цілий комплекс нерухомого майна, а також окремі земельні ділянки, які перебувають у власності чи спільній частковій власності різних осіб та суб`єктів господарювання.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4.

Положеннями частинип`ятої статті234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4.

При цьому, у разі надання відомостей та доказів про конкретну частину приміщення, у якій необхідно провести обшук, про особу, якій належить вказане житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться слідчий не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: