Ухвала

від 10.03.2010 по справі 3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. спра ва № 3/17

Господарський суд Кіро воградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття з аходів до забезпечення позов у у справі № 3/17

за позовом: Компанії "УПАК Л імітед" (UPAC Limited);

до відповідачів: Сільськог осподарського підприємства товариства з обмеженою відп овідальністю "АВРОРА";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ПП "Ванстрой-ТК";

про визнання недійсним ріш ення, прийнятого на загальни х зборах у листопаді-грудні 200 9; визнання недійсною нової ре дакції Статуту ТОВ "Аврора", за тверджену рішенням загальни х зборів учасників; визнання незаконною державної реєстр ації нової редакції Статуту СТ СТОВ "Аврора"; зобов'язання державного реєстратора скас увати державну реєстрацію зм ін до установчих документів СП ТОВ "Аврора".

Представники:

позивача - Кузьмін І.Б., д овіреність б/н від 02.02.10;

відповідача (СП ТОВ "Аврора" ) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Агропроек т плюс") - керівник Дев'ятка А .О.;

відповідача (ТОВ "Агропроек т плюс" - Якшин С.О., довірен ість б/н від 01.07.09);

відповідача (ОСОБА_1) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_2) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_3) - не з'явився;

відповідача (ПП "Ванстрой-ТК ) - Жигаленко О.В., довіреніс ть № 5 від 01.03.10.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limi ted) звернулася до господарсько го з позовною заявою, в якій пр осить визнати недійсним ріше ння, прийняті на загальних зб орах учасників СП ТОВ "Аврора " у листопаді-грудні 2009 р.; визна ти недійсною нову редакцію С татуту СП ТОВ "Аврора", затверд жену рішенням загальних збор ів учасників, що відбулися у л истопаді-грудні 2009 року; визна ти незаконною державну реєст рацію нової редакції Статуту СП ТОВ "Аврора", затверджену р ішенням загальних зборів зас новників, що відбулися у лист опаді-грудні 2009 року; зобов'яза ти державного реєстратора Ві льшанської районної державн ої адміністрації Кіровоград ської області скасувати держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів СП ТОВ "Авр ора", що була проведена на підс таві рішень загальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора", що б ули прийняті у листопаді-гру дні 2009 року.

Позивач подав заяву "про заб езпечення позову:, в якій прос ить:

накласти арешт на банківсь кі рахунки СП ТОВ "Аврора"

- р/р 260493038, Голованівське відді лення ВАТ "Державний Ощадни й Банк України" м. Голованів ськ, МФО Банку 323992;

р/р 260463042, Голованівське відді лення ВАТ "Державний Ощадни й Банк України" м. Голованів ськ, МФО Банку 323992;

р/р 260423053, Голованівське відді лення ВАТ "Державний Ощадни й Банк України" м. Голованів ськ, МФО Банку 323992;

р/р 260423037, Голованівське відді лення ВАТ "Державний Ощадни й Банк України" м. Голованів ськ, МФО Банку 323992;

р/р 260005125, Голованівське відді лення ВАТ "Державний Ощадни й Банк України" м. Голованів ськ, МФО Банку 323992; а також інші б анківські рахунки, які будут ь виявлені органами Державно ї виконавчої служби України;

накласти арешт на все майно сільськогосподарського під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю "Аврор а" (код ЄДРПОУ 03756448, Кіровоградсь ка область, Вільшанський рай он, смт. Вільшанка, вул. Миру, бу д. 96), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

заборонити державному реє стратору Вільшанської район ної державної адміністрації Кіровоградської області (ву л. Леніна, буд. 40, смт. Вільшанка , Кіровоградська область, 26600) в чиняти будь-які дії щодо внес ення змін до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснюват и державну реєстрацію змін д о установчих документів та в ідомостей, що містяться у Єди ному державному реєстрі щодо сільськогосподарського під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю "Аврор а" (код ЄДРПОУ 03756448, Кіровоградс ька область, Вільшанський ра йон, смт. Вільшанка, вул. Миру, б уд. 96).

Керівник товариства з обме женою відповідальністю "Агро проект плюс" у засіданні пові домив про погодження із вимо гами заявника про вжиття зах одів до забезпечення позову.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "А гропроект плюс", який діє на пі дставі довіреності, та предс тавник приватного підприємс тва "Ванстрой-ТК" проти задово лення заяви про вжиття заход ів до забезпечення позову за перечили.

Сільськогосподарське підп риємство товариство з обмеже ною відповідальністю "Аврора " у письмових запереченнях, на даних 10.03.10, проти задоволення з аяви заперечує, посилаючись на те, що

обґрунтування необхідност і забезпечення позову у заяв і відсутнє - в поданих матеріа лах повністю відсутній зв'яз ок між змістом позовних вимо г та пропонованими засобами забезпечення;

обрані позивачем засоби за безпечення позову призведе н е неможливості розрахунку пі дприємством із постачальник ами захисту росли, ПММ, Мінера льних добрів для проведення весняних комплексу польових робіт;

заявник просить забезпечи ти позов засобом, не передбач еним чинним законодавством, яким не передбачено накладен ня господарським судом арешт у на всі рахунки боржника.

За результатами засідання господарський суд прийшов д о висновку про відсутність п ідстав для задоволення вимог про вжиття заходів до забезп ечення позову з нижчевикладе них причин.

Згідно з ст. 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, забезпечення позову до пускається в будь-якій стаді ї провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

Предмет позову, викладений у позовній заяві. У заяві про вжиття заходів до забезпечен ня позову не обґрунтовано та не доведено того, як невжиття тих заходів до забезпечення позову, що зазначені у заяві, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду за рез ультатами розгляду спору у д аній справі.

Відповідно до ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України, позов забезпечує ться, в тому числі, накладення м арешту на майно або грошові суми, що належать відповідач еві. Тобто, заходом до забезпе чення позов можу бути або нак ладення арешту на майна, або н акладення арешту на грошові суми, що належать відповідач еві.

Такий захід до забезпеченн я позову як накладення арешт у на банківські рахунки відп овідача названою процесуаль ною нормою не передбачені.

Вимагаючи накладення ареш ту на все майно сільськогосп одарського підприємства тов ариства з обмеженою відповід альністю "Аврора", Компанія "УП АК Лімітед" (UPAC Limited) крім того, не довела правомірності таких в имог з урахуванням предмету позову, ще й виклала умову "що буде виявлено органами Держа вної виконавчої служби Украї ни". Такі дії як виявлення орга нами Державної виконавчої сл ужби майна боржника, які пере дують накладення на нього ар ешту законодавством України не передбачені.

Викладаючи такий захід до з абезпечення позову як заборо нити державному реєстратору Вільшанської райдержадміні страції вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців будь-які зміни та зді йснювати державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів та відомостей, що містять ся у Єдиному державному реєс трі щодо товариства з обмеже ною відповідальністю "Салько вська зоря", заявник не врахув ав, що згідно з ст. 67 Господарсь кого процесуального кодексу України позов може забезпеч уватися забороною іншим особ ам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Предмет спору - конкретне (к онкретні) рішення загальних зборів учасників (засновникі в) господарського товариства , на підставі якого (яких) вже в ідбулися реєстраційні дії, п озивачем станом на теперішні й час не визначений. Підставі , за яких господарський суд ма є заборонити державному реєс тратору вчиняти ті дії, які за значені у заяві про вжиття за ходів до забезпечення позову , Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не довела.

Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення поз ову набирає законної сили з д ня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про за безпечення позову відмовити .

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресо ю: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8).

Суддя