Ухвала

від 23.01.2020 по справі 535/1410/19

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1410/19

Провадження № 2/535/31/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Колісник Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвиненко ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №535/1410/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

23.01.2020 представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №167412 від 19.11.2019 року, довіреності від 15.06.2018 року, подала письмове клопотання, уточнене під час підготовчого засідання по даній справі, про витребування від Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області доказу - оригіналу спірного договору оренди земельної ділянки №394 від 31.03.2004 року.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригінал договору оренди земельної ділянки №394 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк (код ЄДРПОУ 32460293), в особі директора Корост Тетяни Михайлівни, який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП Центр ДЗК 26.12.2007 року щодо речового права - оренда земельної ділянки загальною площею 5,0824 га, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов`язати Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя