Рішення

від 16.01.2020 по справі 442/8739/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/8739/19

Провадження №2/442/339/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В., встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві та визначення часток спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато, ОСОБА_4 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, так як її мати, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, відмовилася від прийняття спадщини.Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, серед якого - частки у праві власності на земельні ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610670500:01:001:0064, та площею 0,0709 га, кадастровий номер 4610670500:01:001:0065, які розташовані на АДРЕСА_1 та частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .У листопаді 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину, однак нотаріус не зміг оформити спадщину, оскільки земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності і розмір часток не визначений, а один із співвласників, ОСОБА_4 помер, а також містяться певні розбіжності між документом, що посвідчує смерть спадкодавця та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У додатках до державного акта на право власності на земельні ділянки, де є список співвласників земельної ділянки її батько, ОСОБА_4 записаний як ОСОБА_4 . Так розбіжності в написанні прізвища батька унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, якими є державні акти про право власності на земельні ділянки має для неї юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на отримання спадщини. Окрім того, у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві.

Позивач та його представник ОСОБА_5 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Додатково подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо їх задоволення. Додатково подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Стебницькою селищною Радою Львівської області 07 квітня 1969 року (запис №101), та документами про зміну прізвища: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області відділу реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області 16 грудня 2003 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради м.Дрогобича Львівської області 21 червня 2016 року (актовий запис №18).

Як підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 12 листопада 2018 року (актовий запис №185), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №832557, виданим 25 вересня 2010 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011044000158, та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №928582, виданим 20 липня 2010 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011044000159, підтверджується що вони видані ОСОБА_2 , та підставою виникнення права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4610670500:01:001:0064 та на земельну ділянку площею 0,0709 га з кадастровим номером 4610670500:01:001:0065 на АДРЕСА_3 є рішення Стебницької міської ради 25 сесії 5 демократичного скликання № 386 від 14.08.2009 р.

Згідно копії додатків до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №832557 та ЯК №928582, яким є список співвласників земельних ділянок, такими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту копії вказаного рішення Стебницької міської ради, міська рада в п.1 п.п.1.2. надала безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку (присадибну ділянку) площею 1000 кв.м на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і споруд відповідачам по даній справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , площею 709 кв.м земельну ділянку на АДРЕСА_1 для ведення садівництва.

Поряд з цим, п.п.1.24 п.1 копії рішення Стебницької міської ради від 15 грудня 2009 року №437 Про надання дозволу на безоплатне розроблення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку було надано дозвіл на безоплатне розроблення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 1000 кв.м на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (п.1.24) та на земельну ділянку площею 709 кв.м на АДРЕСА_1 для ведення садівництва (2.5.) ОСОБА_4 та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі змісту копії технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на АДРЕСА_1 вбачається, що вона розроблена громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак у додатках до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №832557 та ЯК №928582, де є список співвласників земельних ділянок, ОСОБА_4 записаний як ОСОБА_4 .

Вказані письмові докази свідчать про те, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №832557, виданого 25 вересня 2010 р. та сері НОМЕР_5 , виданого 20 липня 2010 р, допущена помилка у написанні по-батькові батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради від 29.04.2009 р. №68 Про зняття з балансу КП МВУЖКГ житлового будинку житловий будинок АДРЕСА_1 знятий з балансу КП МВУЖКГ , оскільки дві квартири в ньому приватизовані і кв.1 належить двом власникам, серед яких і спадкодавець ОСОБА_4 , а кв.2 належить одному власнику - відповідачу по справі ОСОБА_2 .

Вказана обставина також підтверджується копіями довідк КП Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , які містяться в Технічній документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 30 липня 1998 року Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцеві ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 . Частка спадкодавця у праві власності на вказану квартиру становить 1 /4.

Вказані доводи позивача суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України_право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, ч. ч. 1, 2ст. 372 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно приписів ст. 86 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Статтею 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно ч.4 ст.89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. ч.5 цієї ж статті передбачає, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням і її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом.

Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно чинного законодавства у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, виходячи з наведеного, частка померлого співвласника, спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610670500:01:001:0064, та на земельну ділянку площею 0,0709 га, кадастровий номер 4610670500:01:001:0065, що розташовані по АДРЕСА_1 , становить по 1/4 частці.

Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає факти про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника неможливо, з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, а також оскільки встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, якими є державні акти про право власності на земельні ділянки має для позивача, юридичне значення, що дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81 , 264, 265, 268, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯК №832557 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 46106705000:01:001:0064, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , виданого Стебницькою міською радою 25 серпня 2010 року на підставі рішення Стебницькй міської ради 25 сесії 5 демократичного скликання №386 від 14.08.2009 р., зареєстрованою в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011044000158.

Визначити, що частка спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610670500:01:001:0064, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності на підставі рішення Стебницької міської ради 25 сесії 5 демократичного скликання №386 від 14.08.2009 р., становить 1/4 частка.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯК №928582 на право власності на земельну ділянку площею 0,0709 га, кадастровий номер 46106705000:01:001:0065, цільове призначення - ведення садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 , виданого Стебницькою міською радою 25 серпня 2010 року на підставі рішення Стебницької міської ради 25 сесії 5 демократичного скликання №386 від 14.08.2009 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011044000159.

Визначити, що частка спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0709 га, кадастровий номер 46106705000:01:001:0065, цільове призначення - ведення садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності на підставі рішення Стебницької міської ради 25 сесії 5 демократичного скликання №386 від 14.08.2009 р., становить 1/4 частка.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.