Судовий наказ

від 23.01.2020 по справі 522/17037/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/17037/19

Провадження №2-др/522/8/20

ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСББ Парус-97А - адв. Павленко А.Л. про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси від 21 жовтня 2019 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого постановлено:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А (код ЄДРПОУ 40858328, м.Одеса, просп.Добровольського, 79, корпус А) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 78 копійок на р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ ПриватБанк , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 328704.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А (код ЄДРПОУ 40858328, м.Одеса, просп.Добровольського, 79, корпус А) інфляційні витрати у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок на р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ ПриватБанк , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 328704.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А (код ЄДРПОУ 40858328, м.Одеса, просп.Добровольського, 79, корпус А) 3% річних у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 83 копійки на р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ ПриватБанк , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 328704.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А (код ЄДРПОУ 40858328, м.Одеса, просп.Добровольського, 79, корпус А) суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок на р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ ПриватБанк , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 328704.

До суду 21 січня 2020 року звернувся представник ОСББ Парус-97А - адв. Павленко А.Л. із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі, відповідного якої зазначила, що при вирішення питання про видачу судового наказу та не було вирішено питання про стягнення витрат. Таким чином, оскільки суд не вирішив питання про стягнення судових витрат (а саме витрат за правовому допомогу) відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.3 - 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження , відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Суд вбачає, що 21 жовтня 2019 року судом було вирішено питання щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ Парус-79А заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 78 копійок, інфляційних витрат у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, 3% річних у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 83 копійки, суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, про що видано відповідний судовий наказ.

При цьому, питання щодо стягнення з боржника на користь ОСББ витрат за правову допомогу у розмірі 500 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник ОСББ Парус-97А - адв. Павленко А.Л. на виконання вимог статті 178 ЦПК України, надала до суду розрахунок суми судових витрат, який зазначений в обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу.

Сума судових витрат складаються з судового збору - 192, 10 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 500 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Стороною заявника на виконання вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України надано:

- квитанцію про сплату судового збору в розмірі 192, 10 грн. (а.с.6);

- акт від 26.09.2019 року наданого обсягу правової допомоги до Договору №32/08 про надання правової допомоги від 15 серпня 2019 року, згідно якого загальна сума склала 15000 грн., а відносно ОСОБА_1 сума судових витрат склала 500 грн.;

- копія платіжного доручення №305 від 02.09.2019 року про сплату коштів за юридичну супроводжувальну господарську діяльність за договором 32/08 від 15.08.2019 року на загальну суму 15 000, 00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України ).

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Таким чином, оскільки представником ОСББ Парус-97А - адв. Павленко А.Л. обґрунтовано розмір судових витрат, тому вимога щодо відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169,270 ЦПК України, суд,

наказую :

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79А (код ЄДРПОУ 40858328, м.Одеса, просп.Добровольського, 79, корпус А, на р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ ПриватБанк , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 328704) витрати на правовому допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

Суддя: Домусчі Л.В.

Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ набрав законної сили ____

Строк пред`явлення до виконання до ____

Судовий наказ виданий (надісланий) ___

Суддя: Домусчі Л.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)

Примітки