Ухвала

від 16.08.2006 по справі а-10/33

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-10/33

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

16.08.06                                                                                           Справа  № А-10/33

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

                                                                    Бонк Т.Б.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників

від позивача:  не  з”явився,

відповідача : не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємця Гречанюка Степана Ярославовича, смт.Лисець Тисменицького району

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006 року, суддя Шелест С.Б., в справі № А-10/33,

за позовом державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, м.Тисмениця

до відповідача підприємця Гречанюка Степана Ярославовича, смт.Лисець Тисменицького району

про    стягнення в дохід держави боргу перед бюджетом в розмірі 11543,01 грн.,

                                            в с т а н о в и в :

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006 року частково задоволено позов державної податкової інспекції в Тисменицькому районі  до підприємця Гречанюка С.Я. про стягнення податкового боргу в сумі  11511 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова суду мотивована тим, що правомірність нарахування податковим органом штрафних санкцій в розмірі 11511 грн. згідно податкового повідомлення- рішення №0000512320/0-94-223/3450 від 18.05.04 р. підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.05 р. про залишення в силі цього рішення податкового органу в частині визначення штрафної санкції.

В частині стягнення пені в розмірі 32,1 грн. на суму податкового боргу в задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав того, що нарахований штраф не є податковим зобов»язанням.

В апеляційній скарзі  скаржник(позивач) просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що застосування до платника податків штрафних санкцій проводиться на підставі рішення про їх застосування, яке приймається відповідно до Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженою наказом ДПА України № 110 від 17.03.2001 та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків , затвердженим наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001 р. Скаржник вважає, що таке рішення в спірному випадку не приймалось, а тому підстави для стягнення спірної суми штрафних санкцій відсутні.

Представники  сторін  в судове засідання не з”явилися повторно. Поштовий конверт від скаржника повернувся з відміткою про те, що підприємець із зазначеної адреси вибув. Жодних інших даних щодо зміни адреси скаржником не подано, а тому суд вважає за можливе  розгляд справи провести без участі представників сторін за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін, відповідно до ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що заявлена до стягнення сума штрафних санкцій в розмірі 11511 грн. виникла згідно  прийнятого  за результатами проведеної податковим органом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктом підприємницької діяльності Гречанюком С.Я , податкового повідомлення-рішення №0000512320/0-94-223/3450 від 18.05.04 р., яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.05р. по справі  №А-14/4., що набула чинності,  визнано недійсним в частині визначення суми штрафних санкцій податковим зобов”язанням та визнано правомірним щодо застосування штрафних санкцій в розмірі 11511 грн. до позивача.

Відповідно до ч.1 ст.72  Кодексу адміністративного судочинства України обставини,     встановлені судовим  рішенням  в адміністративній, цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,  у  яких беруть  участь  ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

З наведеного посилання  скаржника на судові рішення у зазначеній справі не заслуговують на увагу, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.05р. по справі  №А-14/4 визнано правомірним застосування до позивача цієї  суми штрафу, який податковий орган просить стягнути в примусовому порядку, оскільки він позивачем добровільно не погашений.  

          Покликання скаржника на недотримання податковим органом   вимог наказу ДПА України “Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій 253 від 21.06.2001 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. за N 567/5758  в частині оформлення та направлення відповідачу  рішення  про  застосування штрафних (фінансових) санкцій, а не податкового повідомлення-рішення, що мало місце в спірному випадку, судом до уваги не приймається, оскільки спростовується фактом залишення цього рішення судом в частині правомірності застосування штрафу та визнання недійсним  в частині як податкового зобов»язання.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 32,1 грн., постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.05 р. по справі  №А-14/4 встановлено, що застосування штрафу до позивача здійснено не за порушення податкового зобов»язання, а тому і є безпідставною вимога про нарахування пені за несплату нарахованого штрафу, про що правильний висновок зробив суд першої інстанції.

Постанова місцевого суду прийнята у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

                                                   ухвалив:

постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006 року в справі за №А-10/33 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємця Гречанюка Степана Ярославовича  –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

   Головуючий-суддя:                                                                      С.М. Бойко

   Судді:                                                                                                Р.І.Марко

                                                                                                               Т.Б.Бонк