Постанова
від 23.01.2020 по справі 610/3743/19
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3743/19

Провадження № 3/610/18/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, проживає у АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА МК , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА МК (податкова адреса: Харківська область, м. Балаклія, пров. Абрикосовий, буд. 4, кв. 28, фактична адреса: м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, код ЄДРПОУ 35659310) порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 cт. 134 Податкового кодексу України , ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , в результаті чого завищено показник собівартості товарів, робіт, послуг, що вплинуло на визначення фінансового результату на суму 1335000 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 1335000 грн, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 240300 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 240300 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об 'єктивне з 'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від 20.12.2019;

- копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА МК № 1297/20-40-05-02-08/35659310 від 20.12.2019;

- копією наказу №1 від 16.10.2008 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА МК .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35 , 40-1 , ч.1 ст. 163-1 , ст.ст. 245 , 280, 283-285 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87099267
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —610/3743/19

Постанова від 23.01.2020

Адмінправопорушення

Балаклійський районний суд Харківської області

Феленко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні