Ухвала
від 23.01.2020 по справі 140/3784/19
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3784/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 13.11.2019 року №1328764/42264496, №1328762/42264496, №1328763/42264496, №1328766/42264496, №1328769/42264496, №1328765/42264496, №1328767/42264496, №1328770/42264496, №1328768/42264496, №1328761/42264496 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,

23.01.2020 за вх. №1516/20 до відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано заяву про відкликання позовної заяви та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про її відкликання.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 18.12.2019 №422 вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який згідно з випискою зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.2).

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору підставне та підлягає до задоволення, а сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія". Крім того, оригінал платіжного доручення від 18.12.2019 №422 необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Конкордія" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, 25, код ЄДРПОУ 42264496) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.12.2019 №422.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також з копією платіжного доручення від 18.12.2019 №422, оригінал якого залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87101759
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/3784/19

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Ухвала від 24.12.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні