Рішення

від 23.01.2020 по справі 573/2342/19

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2342/19

Номер провадження 2/573/76/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла двоюрідна прабаба по лінії батька - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено не було. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є її двоюрідна правнучка - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті у пансіонаті для ветеранів війни та праці в м. Суми. Дітей у спадкодавця не було, а інші спадкоємці ближчого ступеню споріднення відсутні. Серед спадкового майна, яке належало померлій є земельна ділянка, загальною площею 4,27 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчено Державним атом на право приватної власності на землю серії РЗ № 729909 від 20 серпня 2002 року. Позивач дізналась, що після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_2 залишилися вказана земельна ділянка, яка ніким не переоформлена. Маючи намір оформити спадщину, позивач в свою чергу звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, про що винесено відповідне письмове роз`яснення. Позивач вказує, що заява про прийняття спадщини не була подана нею у встановлений законом термін, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналась лише в 2018 році від господарства, яке обробляє спірну земельну ділянку, однак і на той час оформити вчасно спадщину не вдалось з тих причини, що вона має серйозні проблеми зі здоров`ям ще з дитинства, яке потребує значних коштів для лікування та можливості вести повноцінний спосіб життя. Зазначає, що пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на її думку дають правові підстави вважати їх поважними. Оскільки позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом в інший спосіб, строк для прийняття спадщини якою був пропущений через поважні, об`єктивні та незалежні від неї обставини, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після двоюрідної прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом (а. с. 31).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 34).

Представник відповідача - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти задоволення позову не заперечують, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 38).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні у правовідносинах, що виникли між сторонами.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладений 24 грудня 1983 року, зареєстрованого за № 200, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 19).

З архівних довідок, виданих 26 березня 2018 року Державним архівом вбачається, що у метричній книзі Георгіївської церкви с. Горобівка Сумського повіту Харківської губернії за 1906 та 1914 роки є записи про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких записані - ОСОБА_8 та його законна дружина ОСОБА_9 (а. с. 14-15).

Тобто, із наявних відомостей архівних довідок вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є рідними сестрою та братом.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформований 28 березня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 09 січня 1981 року із ОСОБА_12 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_13 (а. с. 16-17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а. с. 12-13).

Крім того, встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 є сином ОСОБА_14 , 1939 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 20-21).

Зі змісту архівного витягу від 26 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживали в хуторі Дудченк…Білопільського району Харківської області (а. с. 22).

Наведене вище свідчить ступінь споріднення та родинні відносини між ОСОБА_18 та ОСОБА_16

Також, за даними КУСОР Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці вбачається, що підопічна вказаного закладу ОСОБА_2 , 1914 року народження була зареєстрована 11 серпня 2000 року та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06 грудня 2019 року № 1310/162-19 вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 729909 від 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 118 від 04 квітня 2002 року на земельну ділянку площею 4,27 га, кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 23).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 729909, виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 118 від 054 квітня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 996, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 4,27 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 24-25).

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Зі змісту письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумової Н.Ю. від 06 серпня 2019 року № 125/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдається можливим у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України (а. с. 26).

На підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б., спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 36).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який не є підставою для усунення від спадкування, оскільки позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом. Однак, вона не може реалізувати його у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв`язку з тим, що про наявність спадкового майна вона дізналась лише в 2018 році від господарства, яке обробляє спірну земельну ділянку, однак на той час оформити вчасно спадщину не вдалось з тих причини, що вона має серйозні проблеми зі здоров`ям ще з дитинства, яке потребує значних коштів для лікування та можливості вести повноцінний спосіб життя. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини після смерті двоюрідної прабаби ОСОБА_2 з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, зокрема медичної довідкою про стан здоров`я (а. с. 27).

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: с. Воронівка, вул. Центральна, буд. 14 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04389972), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя