Рішення

від 23.01.2020 по справі 663/3215/19

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/3215/19

Провадження № 2/663/42/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України (далі ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії ТОВ Фінансова компанія Надія України ) звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 62 456,76 грн., яка виникла внаслідок порушення позичальницею ОСОБА_1 кредитного зобов`язання, що виникло на підставі договору кредиту № ДК 255-200 від 27 грудня 2018 року, укладеного між нею і кредитором ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії ТОВ Фінансова компанія Надія України .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за умовами кредитного договору від 27 грудня 2018 року, позичальниця отримала кредит в сумі 50 000 грн., які зобов`язалася повернути до 28 листопада 2019 року та сплатити за користування кредитними коштами 63,9 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань укладений Договір поруки № 175 від 27 грудня 2018 року, за яким поручителем виступає ОСОБА_2 .

У зв`язку з не виконанням позичальницею своїх кредитних зобов`язань, станом на 11 жовтня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62 456,76 грн., що складається із: 50 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 862,46 грн. - проценти за користування кредитом; 1594,36 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути солідарно із відповідачів, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 39-40).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав належним чином посвідчену заяву в якій підтримав позов, справу просив розглядати без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними особисто позовної заяви та судових повісток (а.с. 47-48, 50-53).

Оскільки зі змісту заяви представника позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 55), а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії ТОВ Фінансова компанія Надія України та ОСОБА_1 27 грудня 2018 року було укладено договір кредиту № ДК 255-200, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 50 000 грн. з оплатою по процентній ставці 63,9% на рік, а позичальник зобов`язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним до 28 листопада 2019 року включно (а.с. 07-08).

Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора через банк.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором укладений Договір поруки № 175 від 27 грудня 2018 року, за яким поручителем виступає ОСОБА_2 (а.с. 10).

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що разом з підписанням цього договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями договору кредиту, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за зобов`язаннями позичальника за договором кредиту.

Пунктом 1.5. договору поруки передбачено, що термін виконання Основного зобов`язання за договором кредиту: 28 листопада 2019 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 11 жовтня 2019 року становить 62 456,76 грн., з яких: 50 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 862,46 грн. - проценти за користування кредитом; 1594,36 грн. - пеня, яка з урахування встановлених судом обставин підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачів пропорційно слід стягнути на користь ТОВ Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії ТОВ Фінансова компанія Надія України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України , місцезнаходження: пл. Сільських будівельників, 1, м. Нова Каховка (р/р UA НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк МФО 320478, код ЄДРПОУ 35183681) заборгованість станом на 11 жовтня 2019 року за кредитним договором № ДК 255-200 від 27 грудня 2018 року та договором поруки № 175 від 27 грудня 2018 року в розмірі 62 456,76 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 76 коп.), яка складається з:

50 000,00 грн. - тіло кредиту;

10 862,46 грн. - проценти за користування кредитом;

1594,36 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України , місцезнаходження: пл. Сільських будівельників, 1, м. Нова Каховка (р/р UA НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк МФО 320478, код ЄДРПОУ 35183681) судовий збір у розмірі по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Суддя Пухальський С. В.