Постанова

від 24.12.2019 по справі 752/11420/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11420/19

Провадження №: 1-кс/752/12162/19

У Х В А Л А

24.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 за погодженням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018100000000125 від 09.02.2018 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000125 від 09.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської обласної державної адміністрації, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої обов`зки через несумлінне ставлення до них, не вжили всіх передбачених законодавством заходів щодо приведення договору оренди № 1 від 20.03.2000, укладеного між Управлінням агропромислового комплексу Київської обласної державної адміністрації та комунальним підприємством «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», у відповідність до вимог законодавства, внаслідок чого спричинено збитків у сумі 202607856,50

24.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

06.11.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що двох місячнийстрок закінчується 24.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходженнята витребуватидокументи щодоперерахування комунальнимпідприємством «Київськаобласна сільськогосподарськаброкерсько-комерційнафірма «Обрій»грошових коштівна рахункиПП «Охорона-008»(кодЄДРПОУ 41757014),ПП «Охорона-011»(кодЄДРПОУ 42603937), ПП«Охоронне підприємствоШериф» (кодЄДРПОУ 33882158),ТОВ «ТІМОТЕОС-ГРУП»(кодЄДРПОУ 40409650),ТОВ «УКРРЕСТ СІТІ»(кодЄДРПОУ 40315636),ТОВ «БАЗА-ГРУПП»(кодЄДРПОУ 40883286),ТОВ «ЕНТЕРХОЛЛ» (кодЄДРПОУ 41469595),ТОВ «ІНТЕРСАЙД»(кодЄДРПОУ 38808194),ТОВ «ОРІОНПРАЙД» (кодЄДРПОУ 40883024),ТОВ «ПОЛІСКРАП ТЕХНОЛОДЖИ»(кодЄДРПОУ 42012432),ТОВ «ПРІМАКОЛУМЕН» (кодЄДРПОУ 40986320),ТОВ «СКАЙМЄДІА» (кодЄДРПОУ 30972767),ТОВ «СОБІ»(кодЄДРПОУ 16476986),ТОВ «СПЄКТРПЛЮС» (кодЄДРПОУ 31992040),ТОВ «ЮкрейнЕнерджи» (кодЄДРПОУ 39932408),ПП «ЛУКАСПРИНТ»(кодЄДРПОУ 38784823),ФО-П«Ващенко А.І.»(кодДРФО 2866017468),ТОВ «ТЕРАМО»(кодЄДРПОУ 39932790), ТОВ«КУРСПРОМ» (кодЄДРПОУ 40951853),ТОВ «УКРБУДКРЕАТИВ» (кодЄДРПОУ 40139297),ТОВ «ГРІНЕКО ЛАЙН»(кодЄДРПОУ 41468083), ТОВ«ПАРАДІГМА КОНСТРАКТ»(кодЄДРПОУ 42085055),ТОВ «ФОРТІС-РЕГІОН»(кодЄДРПОУ 40517019),ТОВ «ЛАІНБІЗНЕС» (кодЄДРПОУ 41165066);встановити місцезнаходженнята допитатипосадових осібзазначених підприємствщодо їхвзаємовідносин зкомунальним підприємством«Київська обласнасільськогосподарська брокерсько-комерційнафірма «Обрій»;у разінеобхідності,після аналізуотриманих документіврозкрити банківськутаємницю щодоподальших перерахуваньгрошових коштіввищезазначеними підприємствами;за результатамиотриманих документівта допитівпосадових осібзазначених підприємств,прийняти процесуальнерішення щодонаявності ознаккримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.191,366КК України,у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та службовихосіб КП«Київська обласнасільськогосподарська брокерсько-комерційнафірма «Обрій»;витребувати зДержавної фінансовоїінспекції вКиївській областікопії актівревізії фінансово-господарськоїдіяльності Департаментуагропромислового комплексуКиївської обласноїдержавної адміністрації;підготувати клопотаннята отриматиухвалу слідчогосудді протимчасовий доступдо документівособової справита посадовихінструкцій ОСОБА_4 ,які знаходятьсяу володінніКиївської обласноїдержавної адміністрації,Управління агропромисловогорозвитку КОДА,Державного архівуКиївської області;виконати вимогист.290КПК України, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Адвокат ОСОБА_6 в усній формі повідомив про те, що його підзахисний знаходиться на лікарняному, а тому просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування може бути розглянуто в відсутність підозрюваного ОСОБА_11 , оскільки прийняття процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування за межами визначеними кримінально-процесуальним кодексом не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства, а тому неявка на розгляд вказаного клопотання підозрюваного, однак за участі його захисника, не є перешкодою.

Вимоги захисника про відкладення розгляду клопотання, суд бере до уваги, але відкидає, оскільки розцінює це як спробу змусити слідчого суддю прийняти процесуальне рішення про продовження строків досудового розслідування в період, коли вказані строки вже закінчилися.

Відповідно до ч. 3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 24.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000125 від 09.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000125 від 09.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 3-х місяців, тобто до 24.01.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: