Ухвала

від 02.01.2020 по справі 758/9086/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9086/17

У Х В А Л А

про повернення позову

02 січня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово - страхова компанія Добробут про стягнення страхового відшкодування та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ Народна фінансово - страхова компанія Добробут , в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут (ідентифікаційний код 31093336, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літ. А ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 108890 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 76 копійок, з них страхового відшкодування 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, інфляційних втрат 36620,00 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять) гривень та пені 22270 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят) гривень 76 копійок .

Ухвалою від 05.09.2017 р. (судді Роман О.А.) вказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для сплатити судового збору в сумі 1 088,9 грн.

05.09.2017 р. та 11.09.2017 р. позивачу направлено вказану Ухвалу суду від 05.09.2017 р. на зазначену останнім в позові адресу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 р. справу передано головуючому судді Ларіоновій Н.М.

Після проведеного автоматизованого розподілу, двічі повторно було направлено на адресу позивача вищевказану Ухвалу суду від 05.09.2017 р. Остання кореспонденція на адресу позивача було направлено судом 31.05.2019 р., втім, на виконання даної ухвали позивачем недоліки усунені так і не були.

А відтак, у встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачами не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись пст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.11, 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово - страхова компанія Добробут про стягнення страхового відшкодування та неустойки - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. М. Ларіонова