Ухвала

від 22.01.2020 по справі 639/5992/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/5992/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/216/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

22 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 р. на автотранспортний засіб автомобіль білого кольору з причіпом марки «FordCargo», тип С2, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , з сідловим тягачем спеціалізованим вантажним Е, № причіпа: TDAC 60300082135, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Белогві».

Зобов`язано слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні повернути зазначене майно власнику ТОВ «Белогві».

Зобов`язано керівника ТОВ «Белогві» вживати всі можливі заходи для забезпечення зазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та за першою вимогою надати автотранспортний засіб автомобіль білого кольору з причіпом марки «FordCargo», тип С2, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , з сідловим тягачем спеціалізованим вантажним Е, № причіпа: TDAC 60300082135, д.н.з. НОМЕР_3 , у розпорядження слідчого та/або прокурора для проведення слідчих дій відносно зазначеного майна на час проведення таких дій.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді, 10 січня 2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №2, який приймав участь у судовому засіданні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю ухвалу слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою.

При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Також прокурором не враховано, що ухвала слідчого судді винесена в порядку ст.174 КПК України.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає подання апеляцій на ухвалу слідчого судді винесену в порядку ст.174 КПК України.

Крім того, в ухвалі слідчого судді від 28.12.2019 року, на яку прокурором подано апеляційну скаргу чітко зазначено, що вона не підлягає апеляційному оскарженню.

З ч.2 ст.19Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,-

У Х В А Л И в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2