Ухвала

від 22.01.2020 по справі 484/1569/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 484/1569/17

провадження № 61-16632 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент компані Партнер , третя особа - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить звільнити від сплати судового збору у розмірі 5 963,66 грн посилаючись на статтю 136 ЦПК України та статтю 8 Закону України Про судовий збір , оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, вказаний розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, що складає 71 729,64 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задоволено частково, зменшено розмір судового збору до 3 586,48 грн та продовжено строк для усунення зазначених недоліків до 21 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 09 січня 2020 року, проте ця ухвала повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127 , 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року, до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь