Справа № 643/21284/19
Провадження № 3/643/340/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 року до Московського районного суду м. Харкова з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/1199 від 04.12.2019 року, складеного уповноваженою особою - головним спеціалістом відділу аналітично-інформаційного забезпечення Департаменту з питань запобігання політичній корупції Золотухою Б.П., за результатами аналізу звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (надалі - Звіт), поданого політичною партією Громадянський рух Хвиля (код ЄДРПОУ: 36221998) (надалі - Партія) за ІІ квартал 2019 року встановлено, що 19.06.2019 року за розрахунковим документом № ПН21335593 на користь Партії ОСОБА_1 надано внесок у розмірі 85000,00 грн. Відповідно до листа Державної податкової служби України № 122/5/99-00-10-02-16 від 03.09.2019 року, за даними інформаційної системи ДПС у ОСОБА_1 обліковується податковий борг станом на 19.06.2019 року у сумі 65,54 грн. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України Про політичні партії в Україні не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, відповідальність за що передбачена ст. 212-15 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/1199 від 04.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , днем виявлення правопорушення є 27.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
З огляду на викладене, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .
Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , підлягає обов`язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38 , 212-15, 247 , 279 , 280 , 283 , 284 , 287 , 289 КУпАП , суддя,
П О С Т А Н О В И В:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов
Дата ухвалення рішення | 23.01.2020 |
Оприлюднено | 27.01.2020 |
Номер документу | 87115881 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Логвінов А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні