Ухвала

від 23.12.2019 по справі 643/18357/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18357/18

Провадження № 22-ц/818/6433/19

23 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Імперія на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року у складі судді Довготько Т.М. по справі № 643/18357/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс -Імперія , Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

На судове рішення ТОВ Автотранс-Імперія подало апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ТОВ Автотранс-Імперія з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній зазначено, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Харківської області - замість Харківського апеляційного суду .

Також, апелянтом помилково зазначено у якості третьої особи: ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 29 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 відмовлено.

ТОВ Автотранс-Імперія в апеляційній скарзі зазначено у якості третіх осіб : ОСОБА_2 та ТДВ Міжнародна страхова компанія .

З матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що позов ОСОБА_4 пред`явлено до відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ Автотранс-Імперія та ТДВ Міжнародна страхова компанія .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Імперія на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року у складі судді Довготько Т.М. по справі № 643/18357/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс -Імперія , Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з додатками у 4 (чотирьох ) примірниках .

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова