Ухвала

від 21.01.2020 по справі 870/86/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа №870/86/19

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Галушко Н.А.

при секретарі Федорів Н.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не зявився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» №125/1 від 23.12.2019

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 355/09.19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» , смт.Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд - Престиж» , смт. Верхнє Синьовидне Сколівського районуЛьвівської області

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 у справі № 355/09.19 (третейський суддя Демчик О.І.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» . Стягнено з ТОВ «Градобуд - Престиж» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» 488 035,99 грн - основного боргу, 12 068,24 грн - 3% річних та 28 976,59 грн - інфляційних втрат, 5 290,81 грн - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» подано до Західного апеляційного господарського суду заяву №125/1від 23.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 20.11.2019 у справі № 355/09.19, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу №870/86/19 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» №125/1 від 23.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 у справі №355/09.19 на 09.01.2020 .

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 Постійно діючим третейським судом при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» надіслано матеріали третейської справи № 355/09.19.

У судовому засіданні 09.01.2019 заявник підтримав свою заяву та зазначив, що ТОВ «Градобуд - Престиж» в добровільному порядку рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 у справі № 355/09.19 не виконав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 21.01.2020.

Як встановлено судом, 07.08.2018 між ТОВ «Будівельна компанія Прогрестехбуд (генпідрядник) та ТОВ «Градобуд - Престиж» (субпідрядник) укладено договір субпідряду №П/2-2-18/9-1.

Згідно п.2.1 договору субпідрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи на об`єкті будівництва відповідно до переліку та обсягів, відображених у додатках (договірних цінах) до даного договору та згідно із затвердженою проектною документацією, а також зобов`язується передати закінчені роботи (результати виконаних робіт) генпідряднику у встановлений цим договором термін (строк).

Як встановлено третейським судом та підтверджено матеріалами справи, остаточні розрахунки за фактично виконані субпідрядником роботи проведені генпідрядником у повному обсязі, з врахуванням умов п.5.5 договору, до 13.11.2018.

В той же час, в порушення умов п.5.7 договору, отримавши кошти за виконані роботи, субпідрядником протягом 3 (трьох) банківських днів не виконано свого грошового зобов`язання та не здійснено оплати вартості робіт за надані адміністративно-господарські послуги в сумі 488 035,99грн. шляхом перерахування коштів на рахунок генпідрядника.

Також третейським судом, здійснивши перерахунок, визнано правомірними та обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача за період з 27.06.2018 по 04.09.2019 інфляційних втрат у розмірі 28 976,59грн. та 3% річних у розмірі 12 068,24грн.

На виконання вимог ухвали суду 24.12.2019 позивачем у заяві від 08.01.2020 (вх. №01-04/73/20 від 08.01.2020) зазначено про відсутність правових підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 ГПК України, а також те, що у провадженні інших судів не перебуває заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 у справі №355/09.19.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.11.1 укладеного між ними договору субпідряду №П/2-2-18/9-1 від 07.08.2018.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди» у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» , рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішення третейського суду ухвалено 20.11.2019 та набрало чинності в цей же день.

Судом в судовому засіданні з`ясовано, що відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 355 ГПК України, ч. 6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» №125/1 від 23.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація'' від 20.11.2019 у третейській справі № 355/09.19.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 256, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» №125/1 від 23.12.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації ,,Всеукраїнська Інвестиційна асоціація'' від 20.11.2019 у третейській справі № 355/09.19 задоволити.

2 .Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.11.2019 у третейській справі № 355/09.19 про стягнення з ТОВ «Градобуд - Престиж» (місцезнаходження: 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 38557864) на користь ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (місцезнаходження: 82660, Львівська область, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А, індентифікаційний код юридичної особи: 33316751) 488 035,99 грн - основного боргу, 12 068,24 грн - 3% річних та 28 976,59 грн - інфляційних втрат, 5 290,81 грн - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3 .Стягнути з ТОВ «Градобуд - Престиж» (місцезнаходження: 82613, Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 38557864) на користь ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (місцезнаходження: 82660, Львівська область, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А, індентифікаційний код юридичної особи: 33316751) - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960 грн. 50 коп .

4 .Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5 .Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом 20 (двадцяти) днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

6 .Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 24.01.2020

Головуючий суддя Галушко Н.А.