Ухвала

від 24.01.2020 по справі 916/3162/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3162/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 листопада 2019 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 916/3162/17

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ"

про стягнення 187 135,92 грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/3162/17 залишено без змін.

22.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшла заява на підставі ч.8 ст.129 ГПК України про розподіл судових витрат в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 10 500 грн., витрат професійної правничої допомоги; розглянути заяву без участі позивача.

За приписами статті 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, судова колегія визначилась про можливість прийняття заяви до розгляду та для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви по справі № 916/3162/17 на 03 лютого 2020 року о 14:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький