Ухвала

від 24.01.2020 по справі 908/3419/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/183/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2020 справа № 908/3419/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи №908/3419/19:

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд. 13)

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський про стягнення 3.871,64 грн., які складаються з: 2.741,28 грн. пені, 294,38 грн. 3% річних та 835,98 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №4412/169-ТЕ-13 постачання природного газу щодо своєчасної та повної оплати отриманого природного газу за вказаний у позові період. Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. ст. 611, 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 2.741,28 грн. за період прострочення з 16.02.2016 по 11.01.2017, інфляційні втрати за період з квітня 2016 по грудень 2019 (включно) у розмірі 835,98 грн. та 294,38 грн. 3% річних за період прострочення з 16.02.2016 по 11.01.2017.

Також позивачем, у відповідності до ст. 249 ГПК України, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3419/19, присвоєно справі номер провадження 28/183/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/3419/19 від 11.12.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі. Відповідач не скористався наданим законом правом на подання письмового відзиву до суду із зазначенням своєї правової позиції щодо заявленого позивачем позову. Будь-яких заперечень, письмових пояснень з боку відповідача до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

27.12.2019 на адресу суду від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшли пояснення №14/4-1854-19 від 23.12.2019 щодо оплати суми боргу. В зазначених поясненнях позивач повідомив суд, що 16.12.2019 відповідач на підставі платіжного доручення №2199 сплатив штрафні санкції згідно позовної заяви №14/4-1073-19 від 26.11.2019 по договору №4412/16-ТЕ-13 від 21.12.2015. З огляду на викладене відсутній предмет спору, що є підставою для застосування судом положень ст. 231 ГПК України та закрити провадження у справі. Також, зауважував, що в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, що виражені в судовому зборі у розмірі 1921,00 грн. Тому, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 130 ГПК України та той факт, що спір доведений до суду з вини відповідача просив судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, обслуговуючий житлово-будівельний кооператив Азовський в добровільному порядку сплатив позивачу 3.871,64грн., які складаються з: 2.741,28 грн. пені, 294,38 грн. 3% річних та 835,98 грн. інфляційних втрат та які є предметом розгляду справи №908/3419/19 про що суду надано платіжне доручення №2199 від 16.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, слід закрити провадження у справі № 908/3419/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський про стягнення 3.871,64 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом позивач в поясненнях №14/4-1854-19 від 23.12.2019, враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідач, просив судові витрати покласти на відповідача та постановити ухвалу, якою стягнути з обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України судовий збір у розмірі 1.921,00 грн.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до поштового конверту позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський про стягнення 3.871,64 грн. була спрямована на адресу суду 06.12.2019.

Відповідач оплату штрафних та компенсаційних санкції у розмірі 3.871,64 грн. здійснив лише 16.12.2019, про що свідчить платіжне доручення №2199. Отже, своїми діями відповідач підтвердив факт неналежного виконання зобов`язань за договором №4412/169-ТЕ-13 постачання природного газу щодо своєчасної та повної оплати отриманого ним природного газу за вказаний у позові період, тобто наявність порушення прав та законних інтересів позивача.

З зазначеного слідує, що спір виник саме внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача щодо своєчасного виконання прийнятих зобов`язань за договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підлягає стягненню з обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський .

Керуючись ст.. ст.. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/3419/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський про стягнення 3.871,64 грн., які складаються з: 2.741,28 грн. пені, 294,38 грн. 3% річних та 835,98 грн. інфляційних втрат - закрити.

2. Стягнути з обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд. 13, ідентифікаційний код 34976498) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) суму судового збору у розмірі 1.921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.). Видати наказ.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова