Рішення

від 24.01.2020 по справі 915/2314/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Справа № 915/2314/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/2314/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорноморський-2",

вул. Паризької комуни, 26/3-4, м. Миколаїв, 54010;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 65070 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Чорноморський-2" грошових коштів у загальній сумі 65070 грн. 40 коп., із яких: 37380 грн. 81 коп. - основний борг; 1995 грн. 51 коп. - 3 % річних; 4309 грн. 03 коп. - інфляційні втрати; 21385 грн. 05 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "Чорноморський-2" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 01.10.2016 № 3401 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленої за договором теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень нараховано: пеню в порядку п. 7.2.3 договору; 3 % річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить про стягнення з ОСББ "Чорноморський-2" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 26.11.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 26.11.2019 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку з позначкою повернення за закінченням встановленого строку зберігання, проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 26.11.2019 направлено на адресу, за якою ОСББ "Чорноморський-2" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у договорі від 01.01.2016 № 3401 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Публічним акціонерним товариством "Миколаївська ТЕЦ", правонаступником якого, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є позивач, укладено з ОСББ "Чорноморський-2" договір від 01.01.2016 № 3401 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), за яким попередник позивача (енергопостачальна організація) зобов`язалася постачати ОСББ "Чорноморський-2" (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

У додатку № 1/1 до договору зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання об`єкта споживача, розташованого по вул. Паризької Комуни, буд. 26, корп. 3-4 (гуртожиток (2-4 поверх): 1) в межах 269,827 Гкал/рік. з максимальним тепловим навантаженням 0,12762 Гкал/год., зокрема, на опалення - 0,12762 Гкал/год.

Дата подання звіту енергопостачальній організації - у період з 20 по 25 число поточного місяця (п. 3 додатку 1/1 до договору).

Споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою, наведеною у додатку № 4 до договору) за попередній місяць. Споживач зобов`язаний протягом п`яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п`яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного екземпляра енергопостачальній організації, акт приймання-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим споживачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках енергопостачальної організації (п. 5.7 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по тарифам, установленим енергопостачальною організацією. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця ( п.п. 6.1-6.3 договору).

Розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною та розірванням договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутися до суду для вирішення спірного питання (п.п. 8.1-8.2 договору).

При виникненні обставин, не обумовлених договором, сторони зобов`язані користуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючого обладнання і теплових мереж ті іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання (п. 11.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.01.2017; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4 договору).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, договір діє і на даний час.

На виконання зобов`язань за договором позивачем у спірний період листопад 2018 року - квітень 2019 року підключено на об`єкт ОСББ "Чорноморський-2" теплову енергію в гарячій воді, що підтверджується нарядом на підключення системи опалення від 13.11.2018 № 3401.1, а також відповідними актами приймання-передачі теплової енергії: від 30.11.2018 № 3401 на суму 33296 грн. 98 коп. з ПДВ; від 31.12.2018 № 3401 на суму 58268 грн. 15 коп. з ПДВ; від 31.01.2019 № 3401 на суму 78022 грн. 72 коп. з ПДВ; від 28.02.2019 № 3401 на суму 57297 грн. 30 коп. з ПДВ; від 31.03.2019 № 3401 на суму 69190 грн. 40 коп. з ПДВ; від 30.04.2019 № 3401 на суму 6700 грн. 12 коп. з ПДВ, а також виставленими позивачем ОСББ "Чорноморський-2" за спірний період рахунками на відповідні суми.

Зазначені акти та рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії відповідачем отримано, що підтверджується підписами уповноваженого представника останнього у реєстрах вручення споживачам остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії за спірний період, проте не повернено, при цьому у визначений пп. 6.6 договору строк не надано мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаних примірників енергопостачальній організації. Отже, у відповідності до згаданого вище п. 5.7 договору, ці акти вважаються погодженими відповідачем, і останнім таке не заперечується.

Відповідачем поставлену теплову енергію оплачено частково згідно платіжних доручень: від 18.12.2018 № @2PL673222 на суму 10000 грн.; від 26.12.2018 № @2PL989717 на суму 10700 грн.; від 04.01.2019 № @2PL090474 на суму 11000 грн.; від 10.01.2019 № @2PL491571 на суму 2300 грн.; від 28.01.2019 № @2PL406789 на суму 14999 грн.; від 31.01.2019 № @2PL305373 на суму 14000 грн.; від 11.02.2019 № @2PL275001 на суму 10000 грн.; від 22.02.2019 № @2PL989582 на суму 13000 грн.; від 25.02.2019 № @2PL214657 на суму 7000 грн.; 04.03.2019 № @2PL841605 на суму 15230 грн.; від 11.03.2019 № 233 на суму 19000 грн.; від 18.03.2019 №235 на суму 1885 грн.; від № @2PL573922 на суму 30000 грн.; від 26.03.2019 № @2PL835545 на суму 10000 грн.; від 01.04.2019 № @2PL027682 на суму 16000 грн.; від 24.04.2019 № 236 на суму 13270 грн.; від 26.04.2019 № @2PL139228 на суму 20600 грн.; від 07.05.2019 № 239 на суму 22195 грн.; від 16.05.2019 № 241 на суму 3950 грн.; від 21.05.2019 № 243 на суму 3200 грн.; від 30.05.2019 № 244 на суму 2475 грн.; від 03.06.2019 № 245 на суму 4170 грн.; від 29.07.2019 № 251 на суму 3800 грн.

У зв`язку з несплатою ОСББ "Чорноморський-2" спожитої у спірний період теплової енергії ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до відповідача з претензією від 10.06.2019 № 259-Ю про сплату заборгованості. Направлення зазначеної претензії відповідачу підтверджується поданими позивачем реєстром відправки претензій та списком згрупованих поштових відправлень поштового відділення з відповідною позначкою поштового відділення, фіскальним чеком від 11.06.2019 № 3000334030.

Претензію позивача від 10.06.2019 ОСББ "Чорноморський-2" залишено без реагування та виконання.

За твердженнями ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", на даний час, з урахуванням пільг, наданих ОСББ "Чорноморський-2" згідно поданих позивачем зведених звітів нарахувань від надання пільг по оплаті за теплову енергію для споживачів зі статусом юридичної особи за спірний період, неоплаченою відповідачем залишилася теплова енергія на суму 37380 грн. 81 коп.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що відповідачем порушенні договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленої на його об`єкт теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 37380 грн. 81 коп., яку належить стягнути з відповідача.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних, інфляційних втрат та пені, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд визнає, що ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" обґрунтовано на прострочені суми оплати вартості поставленої теплової енергії здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, і погоджується із розрахунком 3 % річних у сумі 1995 грн. 51коп., нарахованих за загальний період прострочення 13.11.2018-14.11.2019 та інфляційних втрат у сумі 4309 грн. 03 коп., нарахованих за період прострочення грудень 2018 року ? жовтень 2019 року, а тому указані суми нарахувань належить стягнути з відповідача.

Суд також визнає обґрунтованим нарахування пені на суми допущених відповідачем прострочень оплати вартості поставленої теплової енергії.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. У разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами (ст.ст. 24, 25 Закону України "Про теплопостачання").

Сторони у пп. 7.2.3 договору передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення ОСББ "Чорноморський-2" пені за прострочення оплати поставленої теплової енергії.

Разом із тим, поданий позивачем розрахунок пені виконаний арифметично невірно.

Так, у розрахунку позивача невірно вказаний розмір облікової ставки НБУ за періоди 03.06.2019-28.07.2019 та 26.04.2019-10.10.2019.

За розрахунками суду, за загальний період 13.11.2018-10.10.2019 сума пені становить 20884 грн. 44 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи викладене, позов ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" належить задовольнити частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 19.11.2019 № 17682 у сумі 1921 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальним розміром судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорноморський-2", вул. Паризької комуни, 26/3-4, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 38936307, на користь приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966, грошові кошти в загальній сумі 64569 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 79 коп., із яких:

37380 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят) грн. 81 коп. - основний борг ? на р/р НОМЕР_1 в АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461);

1995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 51 коп. - 3 % річних; 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) грн. 03 коп. - інфляційні втрати; 20884 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн. - на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко