Рішення

від 24.01.2020 по справі 916/3807/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3807/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/3807/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРА ГРУПП» (код - 40261214, 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, оф. 102)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВЛАН МЕНЕДЖМЕНТ» (65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 32, код - 40183634)

про стягнення 229335,67 грн.

з підстав заборгованість за поставлену продукцію.

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ : 21.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРА ГРУПП» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВЛАН МЕНЕДЖМЕНТ» (далі - Відповідач) про стягнення 229335,67 грн., з яких: 220767,76 грн - заборгованість за поставлену продукцію, 3868,96 грн - сума інфляції, 4698,95 грн - 3% річних.

23.12.2019 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 - 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з ЄДР повернулась до суду не врученою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 282/03-22, згідно із п. 1.1. якого Позивач зобов`язався поставити, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості та за цінами, зазначених у Рахунках-Фактури або специфікації, що є невід`ємним додатком до даного Договору.

Відповідно п. 2.1. Договору Найменування товару, його кількість і ціна вказується в Рахунках-Фактури або Специфікаціях, що є невід`ємним додатком до даного Договору, а також у видаткових накладних.

Згідно п. 6.1. Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 року, а в частині оплати і поставки - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов вказаного Договору, Позивач передав Відповідачу Товар на загальну суму 220767,76 грн., що підтверджується видатковими накладними №238 від 05.04.2019р.; №339 від 11.04.2019р., №348 від 19.04.2019р. та довіреністю Відповідача №8 від 01.04.2019р. Проте, Відповідач будь-яких коштів за Договором не сплатив.

Станом на 21.12.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукції згідно Договору становить 220767,76 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, позов в частині стягнення з Відповідача 220767,76 гривень боргу за поставлену продукції згідно Договору - підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 1 статті 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм Законодавства України та умов Договору, Позивачем правомірно нараховано 3868,96 грн. інфляційних та 4698,95 грн. сплати 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача за неналежне виконання умов Договору.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВЛАН МЕНЕДЖМЕНТ» (65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 32, код - 40183634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРА ГРУПП» (код - 40261214, 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, оф. 102): 220767 гривень 76 коп. боргу; 3868 гривні 96 коп. інфляційних; 4698 гривні 95 коп. сплати 3% річних та 3440 гривень 04 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин