Рішення

від 22.01.2020 по справі 917/1942/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Справа № 917/1942/19

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин", вул. Половка, буд. 66-Б, оф. 209, м. Полтава, 36034;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 76998,69 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач/ АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин" (далі - відповідач-1/ ТОВ "Світ пружин") та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2/ ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 76998,69 грн., в тому числі 75000,01 грн. заборгованості за кредитом, 177,78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1659,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 161,22 грн. пені. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору від 20.05.2019 та на договір поруки № POR1558329985795, укладений між позивачем та відповідачем-2 на забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором від 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 11.11.2019 вручена відповідачу-1 18.11.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Копія ухвали суду від 11.11.2019, яка направлялася на адресу відповідача-2 вказану у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) повернулася до суду не врученою за закінченням встановленого строку зберігання.

Господарським судом Полтавської області було надіслано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 до Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб (м. Полтава).

На вказаний запит Управлінням реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб надано відповідь (№ 01-12-03-09/62 від 08.01.2020) про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що згідно даних розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин". Також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Судом направлено копію ухвали від 11.11.2019 на адресу ОСОБА_1 , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, на момент ухвалення рішення ні повідомлення про вручення, ні копія ухвали до суду не повернулися.

26.11.2019 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковано оголошення до уваги ОСОБА_1 , як учасника справи № 917/1942/19.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачі відзивів на позов не надали, про наявність поважних причин неподання відзивів на позов суду не повідомили, в зв`язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 ТОВ "Світ пружин" підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ (далі - Заява), згідно якої відповідач-1 приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил послуги КУБ (далі-Умови), які розміщені на сайті Приватбанку http://privatbank.ua; ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком (позивач) та клієнтом (відповідач).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно п. 1.1 Заяви банк (позивач) за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту (відповідачу-1) строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим Договором терміни.

В п. 1.2 Заяви сторони узгодили розмір кредиту - 100000,00 грн.

Згідно п. 1.3 Заяви строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Проценти за користування кредитом: перші шість місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п. 1.4 Заяви).

Відповідно до п. 1.6. Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї Заяви клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4., сплатити банку проценти у розмірі 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Також сторони узгодили Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (Додаток № 1 до Заяви), згідно якого відповідач-1 на протязі перших шести місяців мав сплачувати позивачу щомісячно по 8333,34 грн. коштів на повернення кредиту та по 1800,00 грн. процентів щомісячно і починаючи з сьомого по дванадцятий місяці - щомісячно по 8333,34 грн. коштів на повернення кредиту та по 1600,00 грн. процентів щомісячно.

На виконання умов договору позивач 20.05.2019 перерахував на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин"" (відповідача-1) суму кредиту в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується випискою банку про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин" за період з 01.01.2000 по 18.10.2019.

ТОВ "Світ пружин" повернуло позивачу 24999,99 грн. кредиту; зокрема 20.06.2019 сплачено 8333,33 грн., 20.07.2019 - 8334,00 грн., 03.09.2019 - 8332,66 грн. Зазначене підтверджується випискою банку з особового рахунку позичальника за період з 01.01.2000 по 18.10.2019.

Позивач у позові зазначає, що залишок кредиту в сумі 75000,01 грн. ТОВ "Світ пружин" не повернуло, зобов`язання по сплаті відсотків, комісій відповідач-1 не виконував належним чином.

Згідно п. 3.2.8.9.2 Умов, нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році.

Враховуючи умови кредитного договору (Заяви та Умов) позивачем нараховано відповідачу-1 177,78 грн. відсотків та 1659,68 грн. комісії.

Відповідно до п. 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту Умов позивач нарахував відповідачу-1 пеню у розмірі 161,22 грн. за період з 21.09.2019 по 07.10.2019.

Відповідачі не надали суду заперечень щодо факту укладення договору та отримання кредиту у вказані позивачем сумі.

Також судом встановлено, що між позивачем (кредитор за договором) та ОСОБА_1 (поручитель за договором) було укладено договір поруки № РОR1558329985795 від 20.05.2019 (далі Договір поруки).

Договір поруки підписаний сторонами шляхом накладення електронних цифрових підписів. Факт укладення цього договору сторонами не спростовується.

За умовами Договору поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем ( ОСОБА_1 ) перед кредитором (АТ КБ "ПриватБанк") за виконання підприємством ТОВ "Світ пружин" (боржником) зобов`язання за угодою приєднання до розділу 3.2.8 Кредит КУБ Умов та правил надання банківських послуг (далі Угода-1) по сплаті процентної ставки за користування кредитом та по сплаті кредиту в розмірі 100000,00 грн.

Згідно з п. 1.5. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою-1, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою-1" цей Договір припиняє свою дію.

Пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою-1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 75000,01 грн. заборгованості за кредитом, 177,78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1659,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 161,22 грн. пені.

Відповідачі жодних заперечень на позов не надали.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання боржником зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність у відповідача-1 заборгованості за кредитом у розмірі 75000,01 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 177,78 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1659,68 грн.

Крім цього, за невиконання умов кредитного договору відповідачу-1 нараховано пеню у розмірі 161,22 грн. за період з 21.09.2019 по 07.10.2019.

Відповідно до п. 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та встановлено його правильність.

Матеріали справи не містять доказів погашення кредиту за рахунок поручителя.

Згідно п. 4.1 Договору поруки, порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. Наразі судом встановлено, що порука є чинною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Світ пружин", як боржника за кредитним договором та ОСОБА_1 , як поручителя за виконання боржником зобов`язань за зазначеним кредитним договором, 75000,01 грн. заборгованості за кредитом, 177,78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1659,68 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 161,22 грн. пені.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі своїми процесуальними можливостями не скористувалися.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судові витрати за розгляд даної справи підлягають розподілу між відповідачами порівну.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин" (вул. Половка, буд. 66-Б, оф. 209, м. Полтава, 36034; код ЄДРПОУ 41558674) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) - 75000 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 177 грн. 78 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1659 грн. 68 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 161 грн. 22 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ пружин" (вул. Половка, буд. 66-Б, оф. 209, м. Полтава, 36034; код ЄДРПОУ 41558674) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 960 грн. 50 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 960 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук