Рішення

від 15.01.2020 по справі 911/2465/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Справа № 911/2465/15

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона", м. Вишгород

до Громадянина ОСОБА_1 , Чернівецька область,

м. Новодністровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд-Будінвест"

про стягнення 7100000,00 грн.

в межах провадження у справі № 911/2465/15 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2465/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 15.07.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "Вікона" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі повноваження ліквідатора банкрута, на підставі ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2019 р., виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

01.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "Вікона" подано позовну заяву про стягнення з Громадянина ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7100000,00 грн. за договором відчуження частки в статутному капіталі товариства. Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з позовом. В реквізитах позовної заяви, позивачем визначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ленд-Будінвест".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона" до громадянина ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 06.11.2019 р., клопотання позивача, викладене в позовній заяві про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідача - гр. ОСОБА_1 належним чином посвідчений примірник договору від 04.12.2013 р. відчуження частки в статутному капіталі товариства, укладений між ТОВ "Вікона" та гр. ОСОБА_1 , витребувано у Реєстраційної служби Бориспільської міської ради належним чином посвідчений примірник договору від 04.12.2013 р. відчуження частки в статутному капіталі товариства, укладений між ТОВ "Вікона" та гр. ОСОБА_1 , зобов`язано позивача в строк до 30.10.2019 р., враховуючи зазначення в реквізитах позовної заяви ТОВ "Ленд-Будінвест" в якості третьої особи, подати до суду обґрунтування необхідності залучення вказаного товариства до участі у справі (яким чином в даному випадку рішення у справі вплине на права або обов`язки ТОВ "Ленд-Будінвест"), з урахуванням предмету спору - стягнення заборгованості з відповідача за договором про відчуження частки в статутному капіталі від 04.12.2013 р., укладеним між ТОВ "Вікона" та гр. ОСОБА_1 , зобов`язано відповідача в судовому засіданні, що відбудеться 06.11.2019 р. надати суду (для огляду) оригінал договору про відчуження частки в статутному капіталі від 04.12.2013 р., укладеного між ТОВ "Вікона" та гр. ОСОБА_1

28.10.2019 р. на поштову адресу суду від Реєстраційної служби Бориспільської міської ради надійшов лист про надання інформації.

30.10.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано пояснення щодо можливості залучення ТОВ "Ленд-Будінвест" у якості третьої особи.

06.11.2019 р. в судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ленд-Будінвест", відкладено позовну заяву у підготовчому засіданні на 27.11.2019 р.

22.11.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2020 р.

13.01.2020 р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.01.2020 р. представником третьої особи через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі останнього.

15.01.2020 р. в судовому засіданні судом вирішено закрити підготовче провадження, розпочати розгляд справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши присутніх представників учасників у справі, суд

встановив:

За ТОВ Вікона , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2010 р. № 1066, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1066, на праві власності була зареєстрована земельна ділянка із кадастровим номером 8000000000:78:130:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольним рішенням загальних зборів учасників ТОВ Вікона від 29.07.2013 р. № 13 вирішено: заснувати ТОВ Ленд-Будінвест ; сформувати статутний капітал ТОВ Ленд-Будінвест шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:78:130:0045, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, 17 та належить ТОВ Вікона на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. 14.04.2010 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1066.

В подальшому, протокольним рішенням загальних зборів учасників ТОВ Ленд-Будінвест від 15.10.2013 р. № 2 вирішено: на виконання рішення загальних зборів (протокол від 29.07.2013 р.) прийняти, як внесок учасника до статутного капіталу товариства по акту приймання-передачі №1 від 15.10.2013 р. нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,8198 га, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, 17, кадастровий номер 8000000000:78:130:0045, загальною вартістю 7100000,00 грн.; уповноважити Кондратюка С.В. підписати з учасником товариства акт прийому-передачі від 15.10.2013 р. та здійснити необхідні дії з державної реєстрації права власності на передання до статутного капіталу товариства нерухомого майна у встановленому законодавством порядку.

На виконання вищевказаного рішення загальних зборів ТОВ Ленд-Будінвест від 15.10.2013 р. № 2 ТОВ Вікона внесено до статутного капіталу ТОВ Ленд-Будінвест нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,8198 га, яка розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, 17, кадастровий номер 8000000000:78:130:0045, загальною вартістю 7100000,00 грн., про що складено та підписано між товариствами акт прийому-передачі нерухомого майна для формування статутного капіталу ТОВ Ленд-Будінвест від 15.10.2013 р. № 1.

Після чого, 03.12.2013 р. загальними зборами учасників ТОВ Вікона прийнято рішення здійснити продаж третім особам частки у статутному капіталі ТОВ Ленд-Будінвест , зареєстрованого Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.08.2013 р. , ідентифікаційний код юридичної особи 38784619, що належить ТОВ Вікона , у розмірі 100% (ста відсотків) за ціною - 7100000,00 грн.

04.12.2013 р. між ТОВ Вікона (продавець) та гр. ОСОБА_1 (покупець) укладено договір відчуження частки в статутному капіталі товариства, відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця належну йому частку в статутному капіталі ТОВ Ленд-Будінвест , а покупець приймає частку та зобов`язується оплатити її вартість. При цьому частка, що відчужується, становить 100% (сто відсотків) статутного капіталу товариства, що у грошовому еквіваленті складає 7100000,00 грн. (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору вартість частки в статутному капіталі товариства, що відчужується за цим договором, відповідно до установчих документів ТОВ Ленд-Будінвест становить 7100000,00 грн. Договірна вартість відчуження частки та передачі прав та обов`язків учасника товариства за цим договором становить 7100000,00 грн.

Сторони домовились, що покупець проводить оплату за цим договором на умовах відстрочки платежу протягом 3-х (трьох) місяців з дня підписання цього договору. При цьому, право на частку в статутному капіталі товариства, вказану в п. 1.1. цього договору, виникає у покупця з моменту укладення цього договору, а права та обов`язки учасника товариства відносно вказаної частки виникають у нього з моменту внесення відповідних змін до Статуту товариства та їх державної реєстрації в установленому законом порядку (п. 3.2. договору).

Згідно з протокольним рішенням загальних зборів учасників ТОВ Ленд-Будінвест від 04.12.2013 р. № 03 гр. ОСОБА_1 прийнято до складу учасників ТОВ Ленд-Будінвест з часткою у розмірі 7100000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ Ленд-Будінвест .

ТОВ "Вікона" (позивач) заявлено позов до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 7100000,00 грн., з посиланням на те, що відповідач, як покупець в порушення приписів ст.ст. 526,530,629 ЦК України, ст. 193 ГК України, не виконав свої зобов`язання за договором відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. (п. 3.2.), не сплатив кошти за купівлю частки в ТОВ Ленд-Будінвест у загальному розмірі 7100000,00 грн. Отже, на переконання позивача, дана дебіторська заборгованість має бути стягнута у судовому порядку та використана для задоволення вимог кредиторів підприємства.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що обставини не здійснення оплати вартості придбаної частки в статутному капіталі підтверджується тим, що ТОВ Вікона , на дату укладення договору, мало відкритий п/р № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль , інших рахунків товариство не мало, що підтверджується копією листа Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вих. №2125/14/10-08 від 08.08.2018 р. Згідно виписки із указаного рахунку з дати укладення договору (04.12.2013 р.) будь-які кошти в якості оплати за частку в статутному капіталі ТОВ Ленд-Будінвест на поточний рахунок ТОВ Вікона не зараховувались. На підтвердження даних обставин, позивачем надано належним чином завірені копії листа органу ДФС та виписки.

Поряд з вказаним, відповідачем подано відзив на вищевказаний позов, в якому останній зазначає, що ним в повному обсязі було виконано зобов`язання за договором відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. Так, в обґрунтування заперечень відповідач вказує на те, що згідно з укладеним між ТОВ Вікона (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) договору відчуження частки в статутному капіталі від 04.12.2013 р. у ОСОБА_1 виник обов`язок сплатити вартість придбаної частки в ТОВ Ленд-Будінвест в сумі 7100000,00 грн., а відповідно до умов договору відчуження частки в статутному капіталі від 10.12.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ Вікона (покупець) у ТОВ Вікона виник обов`язок сплатити вартість придбаної частки в ТОВ Вікона в сумі 8578000,00 грн. У зв`язку з зазначеним, між ТОВ Вікона та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 14.03.2014 р. № 1-Д. Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено розрахунки з ТОВ Вікона за договором про відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. в сумі 7100000,00 грн. На підтвердження зазначених обставин відповідачем долучено до відзиву належним чином завірені копії відповідних договорів.

Позивачем, в свою чергу, подано відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що договір від 14.03.2014 р. № 1-Д про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, за яким у товариства припинилось право вимоги до ОСОБА_1 підписано директором ТОВ Вікона без рішення зборів учасників. Крім того, на переконання позивача вказаний договір укладено боржником із заінтересованою особою менше ніж за півтора роки до порушення провадження у справі про банкрутство стосовно позивача.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, до яких з метою спростування тверджень позивача долучено протокольне рішення загальних зборів учасників ТОВ Вікона від 14.03.2014 р., відповідно до якого вирішено: здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ Вікона та ОСОБА_1 ; надати згоду директору ТОВ Вікона - ОСОБА_3 на укладення та підписання договору про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу (висновок, викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.03.2019 р. у справі № 910/13079/18).

Відповідно до статті 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту.

Частиною першою статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем визначено спосіб захисту - примусове виконання обов`язку в натурі, тобто, в даному випадку, стягнення заборгованості за договором відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. в розмірі 7100000,00 грн., отже предметом доказування у даній справі є обставини, що підтверджують невиконання відповідачем свого обов`язку зі здійснення розрахунків за придбану частку згідно вказаного договору.

Таким чином, за відсутності вимоги про визнання недійсним договору від 14.03.2014 р. № 1-Д про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, посилання позивача на обставини укладення вказаного договору, зокрема повноваження осіб, якими підписано договір; заінтересованість осіб, між якими укладено договір; строки укладення такого договору, не стосуються предмету доказування в даній справі, предметом спору в якій є стягнення заборгованості.

Частиною першою та частиною другою статті 147 ЦК України (в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно з статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права; до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає зі змісту або характеру цих прав (частина друга статті 656 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За результатами повного та всебічного дослідження матеріалів справи, поданих сторонами доказів та аналізу чинного законодавства, судом встановлено, що обставини, на які в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. в розмірі 7100000,00 грн., а саме: наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, у зв`язку з невиконанням обов`язку здійснення сплати вартості придбаної частки в статутному капіталі ТОВ Ленд-Будінвест , спростовуються поданими відповідачем доказами.

Так, згідно договору відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р., гр. ОСОБА_1 (покупець) зобов`язався сплатити ТОВ Вікона (продавець) вартість відчуженої частки в статутному капіталі ТОВ Ленд-Будінвест розмірі 7100000,00 грн.

Поряд з цим, відповідно до договору відчуження частки в статутному капіталі від 10.12.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ Вікона (покупець), у ТОВ Вікона виник обов`язок сплатити вартість придбаної частки в ТОВ Вікона в сумі 8578000,00 грн.

В подальшому, 14.03.2014 р. між ТОВ Вікона та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 1-Д, відповідно до умов якого сторони (ТОВ Вікона та ОСОБА_1 ) мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди, на підставі ст. 601 ЦК України, про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з договорів: договору від 04.12.2013 р. та договору від 10.12.2013 р., укладених між ТОВ Вікона та ОСОБА_1 .

Вищенаведені договори чинні, докази, які б спростовували дані обставини у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що ОСОБА_1 (відповідачем) було здійснено розрахунки з ТОВ Вікона за договором про відчуження частки в статутному капіталі товариства від 04.12.2013 р. в сумі 7100000,00 грн. в повному обсязі, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі договору про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 14.03.2014 р. № 1-Д.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача, належними та допустимими доказами спростовано відповідачем, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 129, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона" до Громадянина ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд-Будінвест" про стягнення 7100000,00 грн. в межах провадження у справі № 911/2465/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона" відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікона" (07300, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 2Д; код ЄДРПОУ 35149324) в доход Державного бюджету 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ.

Копії рішення направити учасникам справи.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання 24.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін