ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2020 Справа № 920/1027/19 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1027/19
за позовом - Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (м. Охтирка Сумської області) в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, с. Миропілля Краснопільського району Сумської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол» , с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Представники сторін:
від позивача - Даценко А.М. (за довіреністю від 16.01.2020 № 107/02-25);
від відповідача - не прибув.
Прокурор - Вортоломей І.Г. (посвідчення від 07.09.2015 № 035620).
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 32/2-2119-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Псьол» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
10.12.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1027/19 на 30 днів, відкладено розгляд заяви б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол про закриття провадження у справі на 23.01.2020.
13.01.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов відзив від 09.01.2020 № 39/02-25 Миропільської сільської ради, відповідно до якого позивач пояснює, що 12.11.2019 на підставі рішення сільської ради договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано, земельні ділянки згідно акту приймання-передачі від 14.11.2019 повернуто у розпорядження сільської ради і просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
23.01.2020 до суду надійшла заява від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 Охтирської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, в якій керівник Охтирської місцевої прокуратури просить суд закрити провадження у справі № 920/1027/19.
Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 23.01.2020 повністю підтримали свої позиції, що викладені у відзиві від 09.01.2020 № 39/02-25 та заяві від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 про закриття провадження у справі відповідно.
Судом встановлено, що 25.03.2019 між Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою Псьол укладено договір оренди землі № 32, що розташована на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.
Відповідно до п. 1, 2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 36,3123 га, у тому числі рілля - 36,3123 га (кадастровий номер 5922383300:04:003:0471).
Договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 зареєстрований у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області 25.03.2019 № 54, строком дії договору визначено 1 рік.
Проте, рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 року за згодою сторін короткостроковий договір оренди землі від 25.03.2019№ 32 щодо ділянок площею 36,312 га (кадастровий номер 5922383300:04:003:0471) розірвано.
Згідно з актом прийому-передачі (повернення) від 14.11.2019 вказана земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді.
Враховуючи, що оспорюваний договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді - фактично припинено існування предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що оспорюваний договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка (36,312 га (кадастровий номер 5922383300:04:003:0471) повернута Миропільській сільській раді - фактично припинено існування предмету спору, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі № 920/1027/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол про закриття провадження у справі та від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 Охтирської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/1027/19 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 24.01.2020.
Суддя Ю.А. Джепа
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2020 |
Оприлюднено | 27.01.2020 |
Номер документу | 87118058 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Джепа Юлія Артурівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні