Ухвала
від 24.01.2020 по справі 915/2504/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 915/2504/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченко О.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Хлібна база №76 державного агентства резерву України,

до відповідача: приватного підприємства Рось ,

про: стягнення заборгованості в розмірі 35787,32 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/2504/19 за позовом Державного підприємства «Хлібна база № 76» Державного агентства резерву України до відповідача приватного підприємства Рось про стягнення основного боргу в сумі 25485,07 грн, пені в сумі 5205,24 грн, штрафу в сумі 5097,01 грн за договором складського зберігання зерна № 49 від 01.10.2018р.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.01.2020р. за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2019р. від позивача до суду надійшла заява №19 від 17.01.2020р. про відмову від позову, в якій він зазначає, що відповідач повністю сплатив існуючу суму заборгованості а також відшкодував позивачу понесені витрати на сплату судового збору, на підтвердження чого надає суду копію виписки з банківського рахунку за 16.01.2020р. Позивач зазначає, що предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній та відмовляється від позову.

Згідно наданої позивачем копії виписки з особового рахунку №UA803264610000026007303002004 від 16.01.2020р., сума заборгованості та сума судового збору сплачена відповідачем, що позивачем підтверджено у заяві.

Пунктом 4) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, з огляду не відсутність порушень інтересів учасників у справі заявленою відмовою від позову, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судом роз`яснено сторонам, що в силу приписів ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 24 січня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87118212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2504/19

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні