Ухвала
від 19.01.2020 по справі 906/190/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни про виправлення описки

у справі за позовом Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до фізичної особи - підприємця Скиби Ірини Миколаївни

про розірвання договору та стягнення 555 791,85 грн

В С Т А Н О В И В:

постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року задоволено частково касаційну скаргу ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна". Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019. Частково скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2019 та відмовлено в стягненні 7 663,83 грн 3% річних і 29 083,62 грн інфляційних втрат. Здійснено новий розподіл судових витрат.

До суду касаційної інстанції звернулась ФОП Скиба І.М. з заявою про виправлення описки, у якій посилається на те, що судом допущено в постанові описку в сумі судового збору за подання касаційної скарги, що підлягає стягненню з відповідача за наслідком розгляду справи у Верховному Суді.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наведені у заяві доводи Касаційний господарський суд дійшов висновку, що заява ФОП Скиби І.М. про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом касаційної інстанції у постанові допущена арифметична описка щодо суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача за подання касаційної скарги.

Сума судового збору за подання касаційної скарги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 8 909,56 грн (200% * 1 921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за немайнову вимогу + 200% * 2 533,78 (1,5% стягненого судом боргу в сумі 168 918,92 грн) за майнову вимогу).

Загальна сума судового збору, що підлягає стягненню з ФОП Скиби І.М. на користь ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" складає 13 364,34 грн (4 454,78 грн за подання позову + 8 909,56 грн за подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

заяву фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни про виправлення допущеної у тексті постанови Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 906/190/19 описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 906/190/19: З огляду на те, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 4 454,78 грн за подання позову та в сумі 20 515,76 грн за подання касаційної скарги. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 826,82 грн покладаються на позивача, а в сумі 3 800,67 грн - на відповідача замість 20 515,76 слід читати 8 909,56 .

Виправити описку в абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 906/190/19: Стягнути з фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 37640385) 24 970,54 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та касаційної скарги замість 24 970,54 слід читати 13 364,34 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач

Дата ухвалення рішення19.01.2020
Оприлюднено26.01.2020

Судовий реєстр по справі —906/190/19

Ухвала від 23.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 19.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 17.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 10.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 10.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 08.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні