Ухвала

від 23.01.2020 по справі 923/198/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/198/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) у справі № 923/198/19 Господарського суду Херсонської області

за позовом Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія"

про стягнення 213 420,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Хорлівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області у справі № 923/198/19 залишено без руху з підстав, що наведені в клопотанні обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також те, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів, що підтверджуються дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції (копія конверта з трек-кодом, довідка органу зв`язку, копія повідомлення про вручення тощо ) та документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалу суду від 27.12.2019 отримано Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області - 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.01.2020 Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області надіслано на адресу Верховного Суду лист, в якому скаржник обґрунтовує підстави пропуску строку на касаційне оскарження та залучає квитанцію № 0.0.1572233080.1 від 03.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 6 402,60 грн

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на те, що представник Хорлівської сільської ради участь під час апеляційного перегляду справи не приймав, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 орган місцевого самоврядування отримав 21.11.2019, що підтверджується витягом з книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень та роздруківкою з сайту Укрпошта, у зв`язку з чим, на думку скаржника є достатньо обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів усунених недоліків касаційної скарги додав витяг з книги Укрпошта для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень, роздруківку з сайту Укрпошта, копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданого до матеріалів усунених недоліків касаційної скарги копії витягу з книги Укрпошта для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень, а також з роздруківки з сайту Укрпошта вбачається, що поштове відправлення за трек-кодом № 6511911757652 вручено адресату - 21.11.2019.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Щодо виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 в частині надання суду документу на підтвердження сплати судового збору, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 923/198/19 касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області залишено без руху, зокрема, з підстав, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області відповідно до квитанції № 0.0.1572233080.1 від 03.01.2020 було сплачено судовий збір в розмірі 6402,60 грн за такими реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); отримувач: УК у Печер. Р-ні/Печерс р-н/22030102; код отримувача: 38004897; рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007; призначення платежу: 22030102;04401078 судовий збір (Верховний суд, 055) за касаційну скаргу 923/198/19 Хорліська сільська рада, тобто за реквізитами, зазначеними в ухвалі Верховного Суду від 27.12.2019.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що з 01 січня 2020 року було введено в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203 (із змінами та доповненнями), відповідно до стандартів IBAN.

Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України.

За змістом частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 6402,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1572233080.1 від 03.01.2020, що підтверджується службовою запискою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 253/1/22-20 від 21.01.2020.

Таким чином, судовий збір у сумі 6402,60 грн було сплачено згідно квитанції № 0.0.1572233080.1 від 03.01.2020 за реквізитами, які змінено з 01.01.2020, підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що в частині виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 скаржником не надано доказів направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Хорлівській сільській раді Каланчацького району Херсонської області необхідно надати Касаційному господарському суду докази направлення копії матеріалів усунених недоліків касаційної скарги позивачу у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6402,60 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштівУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055 ) Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Хорлівській сільській раді Каланчацького району Херсонської області строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19.

2 . Касаційну скаргу Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 923/198/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

4. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.