Рішення

від 23.01.2020 по справі 574/1471/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1471/19

Провадження №2-о/574/6/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батька зазначене ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як ОСОБА_2 . Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Клепалівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо підтвердили, що покійний ОСОБА_2 дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 .. Вони знають їх особисто, оскільки проживають в одному селі по сусідству.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клепали, Буринського району, Сумської області помер батько заявника ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняв заявник ОСОБА_1 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується поясненнями заявника, випискою з погосподарської книги Клепалівської сільської ради та довідкою Клепалівської сільської ради (а.с.8-9).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батька зазначене ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як ОСОБА_2 , що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.11).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_6 (в російському варіанті) і його батьком зазначений ОСОБА_7 (в російському варіанті), а матір`ю зазначена ОСОБА_8 (в російському варіанті) (а.с.6).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 25.11.1996 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 (заявник у справі) (а.с.4-5).

Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_10 (спадкодавець у справі) і його батьком зазначений ОСОБА_11 , а матір`ю зазначена ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клепали Буринського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с7).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Клепали, Буринського району, Сумської області і особисто знайомі як із заявником так і були знайомі з покійним ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійний ОСОБА_2 дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепали Буринського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2020 року.