Ухвала

від 30.07.2007 по справі 23/55-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

30.07.07 р.                                                                                

№ 23/55-63                                                                                                                                                                

За позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1 м. Бердянськ          

до відповідача: Державного

підприємства ”Артемвугілля” м. Горлівка            

про 

стягнення  18 275 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, приватний підприємець

ОСОБА_1 м. Бердянськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства

”Артемвугілля” м. Горлівка, про стягнення 11 660 грн. заборгованості, 6 615

грн. суму подорожчення ціни.

Позов підлягає поверненню тому, що:

- не подано доказів сплати держмита

у встановленому розмірі - платіжне доручення НОМЕР_1 не містить напису, що

гроші зараховані до держбюджету, скріпленого підписами працівників банку та

печаткою банку. 

- не подано доказів сплати витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - суд не приймає до

уваги платіжне доручення НОМЕР_2, оскільки: рахунок ДП ”Судовий інформаційний

центр” закритий, а кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

слід перераховувати за реквізитами: р/р № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000, отримувач: ЄДРПОУ

34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район.

Керуючись  п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Додаток (позивачу): позовна заява

та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення                НОМЕР_1, НОМЕР_2, конверт

(всього на 25 арк.).

Суддя