Ухвала

від 17.01.2020 по справі 541/2281/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2281/19

Провадження № 1-кс/541/38/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

17 січня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

установив:

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року за №12019170260000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У володінні приватного нотаріуса знаходься речі та документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчим ОСОБА_5 подано до суду заяву в якій він виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2019 року за №12019170260000760 по факту використання підроблених документів (наказ про призначення директора на посаду, підпис, печатка) від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відкриття рахунків в банківських установах.

З матеріалів клопотання вбачається, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та директором ОСОБА_7 було повідомлено про виявлений ними факт відкриття рахунків на реквізити підприємства у різних банківських установах. Дані рахунки керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відкривалось та з цього приводу не надавались відповідні підтверджуючі документи (копії наказів про призначення директора, рішення засновника про призначення, статуту підприємства, паспорту директора та ідентифікаційного коду, зразок підпису), а також анкети банків не заповнювались (вказані анкети заповнюються безпосередньо в банківській установі перед відкриттям рахунку).

В ході проведення слідчий дій було встановлено, що при відкритті рахунку використано картку із зразками підписів і відбитка печатки, де справжність підписів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Тому слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до нотаріальної справи за № 248 від 10.02.2017 та інформації з журналу реєстрації нотаріальних дій про реєстраційну дії № 248 від 10.02.2017 з можливостю виготовлення копій вищевказаних документів.

Разом з тим, слідчим необґрунтовано процесуальну необхідність в наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема не вказано які обставини слідчий хоче встановити під час проведення даної слідчої дії, яка мета її проведення, яких результатів прагне досягти слідчий за результатами її проведення та які заходи ним проводили з метою отримання даних речей та документів, який би не призвів до розкриття нотаріальної таємниці та свідчили про неможливість отримання слідчим означених відомостей у інший, менш обтяжливий спосіб.

Тому фактично, обґрунтування клопотання здійснюється лише на припущеннях.

Отже, з огляду на недоведеність ряду обставин, з наявністю яких закон пов`язує можливість проведення такої слідчої дії як тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, адже вважає що невиправдане втручання у права людини може призвести до їх порушення з боку держави та її органів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 14 січня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1