Ухвала

від 24.01.2020 по справі 557/109/20

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180080000035від 23.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області подано вказане клопотання у його обґрунтування слідчий вказує, що 23.01.2019 о 17 год. 10 хв. до Гощанського ВП надійшло повідомлення заступника начальника Гощанського ВП ОСОБА_4 про те, що на території пилорами розміщеної поряд господарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів.

Відомості за даним фактом 23.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180080000035, правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне зберігання незаконно зрубаних дерев (на землях лісового фонду спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва»), передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

23.01.2019 о 17 год. 10 хв. до Гощанського ВП надійшло повідомлення заступника начальника Гощанського ВП ОСОБА_4 про те, що на території пилорами розміщеної навпроти господарства за адресою с. Матіївка вул. Лісова, 35 Гощанського району було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів.

По приїзду слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) на місце події та при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на з`ясування обставин події, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину було встановлено, що дійсно на території пилорами розміщеної поряд господарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів (бирок).

Згідно наданого пояснення ОСОБА_5 було встановлено, що осінню 2019 року йому допомагав в обробітку землі чоловік на імя ОСОБА_6 , який запропонував не платити йому гроші, а порізати пізніше лісодеревину. Він погодився так як має у власності станок для порізки деревини, що розміщений біля його господарства на земельній ділянці ОСОБА_7 , яка приходиться йому рідною сестрою та проживає в м.Рівне.. 23.01.2020 він поїхав в смт. Гоща, а коли повернувся то побачив, що біля його станка для порізки деревини знаходяться нарізані дошки та сім колодок деревини породи сосна. Як йому стало відомо, від односельців, дані дошки нарізані з деревини котру привіз чоловік на ім`я ОСОБА_6 та сім колодок деревини породи сосна також належать йому. Документів на вказану деревину у нього немає.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №197423120 територія на якій розміщена дерев`яна будівля, зі станком для порізки деревини, знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, після його вчинення, а також збереження предмету злочинного посягання (дерев`яних колод породи «сосна») 23.01.2019 о 21 год. 16 хвилині було проведено обшук на території пилорами розміщеної за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів в ході якого було вилучено сімнадцять колодок деревини породи сосна та дошки виготовлені з породи сосна.

Майно,що підлягаєарешту: сімнадцять колодок деревини породи сосна та дошки виготовлені з породи сосна вилучені під час проведення обшуку на території пилорами розміщеної за адресою АДРЕСА_2 .

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 23.01.2020, а саме саме сімнадцять колодокдеревини породисосна тадошки виготовленіз породисосна має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12020180080000035 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Разом з тим відповідно до ч. 2 cт. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По зазначеному факту було розпочате кримінальне провадження №12020180080000035 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 24.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення 23.01.2020 обшуку земельної ділянки на якій знаходиться дерев`яна будівля зі станком для порізки деревини за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення сімнадцять колодок деревини породи сосна та дошки виготовлені з породи сосна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1ст. 170 КПК України).

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій,гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 23.01.2020 року вилучене майно, відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено його подальше місце зберігання Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Гоща, вул. Застав`я, 11.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2ст. 170 КПК Українияк збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст.94,132,173 КПК Українита наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні,а також правову підставу для арешту майна,керуючись засадами розумності та співмірності,вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180080000035від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу обшуку від 23.01.2020 року, а саме сімнадцять колодок деревини породи сосна та дошки виготовлені з породи сосна, яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12020180080000035 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в Державному підприємстві "Острозьке лісове господарство " за адресою Рівненська область, місто Острог, проспект Незалежності, будинок 167.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1