Ухвала

від 16.01.2020 по справі 572/2859/19

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2859/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Савчук Н. Ф.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чудельської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чудельської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом.

Від позивача, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка Андрія Васильовича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №65/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в тому числі належним чином засвідчену копію довідки Чудельської сільської ради, згідно якої було встановлено місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка Андрія Васильовича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 65/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в тому числі належним чином засвідчену копію довідки Чудельської сільської ради

Роз`яснити приватному нотаріусу Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюку А.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :